Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1010/2021 (УИД 34RS0041-01-2021-001115-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 13 сентября 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Щеголькова Александра Сергеевича в лице представителя по доверенности Чалого Виктора Сергеевича к Дуневой Марине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щегольков А.С. в лице представителя по доверенности Чалого В.С. обратился в суд с иском к Дуневой М.С., в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 11.03.2021 г. в размере 180000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4800 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб..

В обоснование заявленных требований Щегольков А.С. указал, что 11.03.2021 г. между ним и ответчиком Дуневой М.С. был заключен договор займа на сумму 180000 руб., что подтверждается распиской, которую Дунева М.С. написала собственноручно. Указанную сумму денежных средств Дунева М.С. обязалась вернуть в срок до 28.05.2021 г. Однако Дунева М.С. в оговоренный срок не исполнила свои обязательства и не возвратила истцу сумму займа. Обосновывая иск, истец ссылается на положения ст.ст. 807, 808, 307, 309, 310, 314 ГК РФ (л.д. 3).

Истец Щегольков А.С. и его представитель по доверенности Чалый В.С. надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. Просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования поддерживают в полном объеме и просят суд иск удовлетворить.

Ответчик Дунева М.С. извещалась судом о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, подтвержденному адресной справкой отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области (л.д. 43), а также по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>.. Почтовая корреспонденция суда, адресованная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковое заявление Щеголькова А.С. в лице представителя по доверенности Чалого В.С. к Дуневой М.С. о взыскании денежных средств по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из оснований заявленных требований, а также из представленных материалов, требование Щеголькова А.С. к Дуневой М.С. о взыскании денежных средств по договору займа от 11.03.2021 г. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом заявленная сумма не превышает 500 000 руб.

Истцом не предоставлено суду доказательств, подтверждающих его обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дуневой М.С. денежных средств по договору займа от 11.03.2021 г. в заявленном размере – 180 000 руб.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением в порядке искового производства, при том, что судебный приказ по взыскиваемой задолженности не выносился и не отменялся, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4800руб. (чек-ордер от 28.05.2021 г.), которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щеголькова Александра Сергеевича в лице представителя по доверенности Чалого Виктора Сергеевича к Дуневой Марине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

Уплаченную Щегольковым Александром Сергеевичем государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4800 руб. (чек-ордер от 28.05.2021 г.) – возвратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Тронев Р.А.