Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-48/2023 ~ М-1-19/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-1-48/2023

УИД 73RS0014-01-2023-000020-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    р.п.Николаевка                                                                           13 февраля 2023 года

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М., при секретаре Джаббаровой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева Вячеслава Александровича к Автаеву Алексею Николаевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим. У него в собственности, имеется автомобиль Lada 219470 LADA GRANTA, г.р.з. № рус 2020 г.в. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, он двигался на нём, по <адрес>. В это время, навстречу ему двигался а/м ВАЗ 21093 г.р.з. № рус, под управлением Автаева А.Н.. Данный автомобиль, выехал на полосу движения, по которой двигался он, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. Данное ДТП произошло в результате того, что водитель а/м ВАЗ 21093 г.р.з. № рус Автаев А.Н., нарушил п. 9.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как выяснилось в дальнейшем, гражданская ответственность водителя Автаева А.Н., не была застрахована. Что в свою очередь подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении на горячую линию СК Росгосстрах ему разъяснили, что в данном случае нет оснований для выплаты страхового возмещения по причине отсутствия у виновника страхования ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прямое возмещение ущерба осуществляется страховщиком, в случае если, в том числе была застрахована ответственность обоих участников ДТП.

При ознакомлении с материалом по факту ДТП ему стало известно, что собственник а/м ВАЗ 21093 г.р.з. № рус на момент происшествия умер, а в наследство на принадлежащее ему имущество никто не вступал.

При таких обстоятельствах иск о полном возмещении причинённого ему материального ущерба может быть предъявлен только к самому виновнику ДТП, т. е. к Автаеву Алексею Николаевичу.

ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор с ИП ФИО5 о проведении независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 281 200 рублей. С учётом износа - 257 400 рублей. Утрата товарной стоимости составляет - 38 000 рублей.

В связи с тем, что при ремонте достаточно проблематично найти запасные части с соответствующей степенью износа, он будет вынужден приобретать новые. И соответственно в данном случае он вправе претендовать на сумму без учета износа.

Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля, в соответствии с правовой позицией Высших судов, также отнесена к ущербу, причиненному имуществу. Таким образом, он вправе взыскать УТС с виновника ДТП.

Для определения стоимости восстановительного ремонта и определения утраты товарной стоимости он был вынужден обратится к ИП ФИО5 Стоимость услуг составила 7000 рублей, что отражено на стр. 2 Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с Автаева Алексея Николаевича в свою пользу, в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lada 219470 LADA СGRANTA, г.р.з. № рус 2020 г.в. - 281 200 рублей, в возмещение утраты товарной стоимости - 38 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта - 7000 рублей.

Истец Кривошеев В.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО6 просит суд взыскать с Автаева Алексея Николаевича в пользу Кривошеева Вячеслава Александровича, в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lada 219470 LADA СGRANTA, г.р.з. № рус 2020 г.в. - 281 200 рублей, в возмещение утраты товарной стоимости - 38 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта - 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 6400 рублей.

Ответчик Автаев А.Н. в судебном заседании исковые требования Кривошеева Вячеслава Александровича о взыскании с него в пользу истца, в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lada 219470 LADA СGRANTA, г.р.з. № рус 2020 г.в. - 281 200 рублей, в возмещение утраты товарной стоимости - 38 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта - 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 6400 рублей, признал в полном объеме, пояснил, что согласен с выводами эксперта по Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что истцу Кривошееву В.А. действиями ответчика Автаева А.Н. причинен материальный ущерб. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Lada 219470 LADA СGRANTA, г.р.з. № рус 2020 г.в.без учета износа составляет 281 200 рублей, утрата товарной стоимости составляет - 38 000 рублей. С данной оценкой ответчик Автаев А.Н. согласен, факт причинения им материального ущерба истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, исковые требования признает в полном объеме.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Lada 219470 LADA GRANTA, ░.░.░. № ░░░, 2020 ░.░., - 281 200,00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 38 000,00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7 000,00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6 400,00 ░░░., ░ ░░░░░ - 332 600,00 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2023.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░