Решение по делу № 2-1986/2016 ~ М-1563/2016 от 05.04.2016

Решение изготовлено в полном объеме 27.04.2016 года

Дело № 2-1986/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, АО «Кредит Европа Банк», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 291 507 руб. 18 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 441 000 руб. под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование равными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям заявления на кредитное обслуживание автомобиль марки ГАЗ 2705, 2010 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, двигатель № №, кузов № шасси номер отсутствует, ПТС <адрес>, принят в залог. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 291 507 руб. 18 коп., которая состоит из: остатка основного долга в размере 234 128 руб. 77 коп.; просроченных процентов в размере 40 780 руб. 83 коп.; процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 2 354 руб. 13 коп., процентов по реструктуризированному кредиту в размере 11 632 руб. 16 коп., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 2 611 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 441 000 руб. под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование равными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.14-20).

Согласно условиям заявления на кредитное обслуживание автомобиль марки ГАЗ 2705, 2010 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, двигатель № №, кузов №, шасси номер отсутствует, ПТС <адрес>, принят в залог, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора соглашения установлена в размере 630 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.5-13).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в заявлении на кредитное обслуживание, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия соглашения о кредитовании им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленного представителем истца расчета в размере 291 507 руб. 18 коп., которая состоит из: остатка основного долга в размере 234 128 руб. 77 коп.; просроченных процентов в размере 40 780 руб. 83 коп.; процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 2 354 руб. 13 коп., процентов по реструктуризированному кредиту в размере 11 632 руб. 16 коп., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 2 611 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 1 ст. 353 ГК РФ определено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ 2705, 2010 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, двигатель №, кузов №, шасси номер отсутствует, ПТС <адрес>. На момент заключения настоящего договора стоимость предмета залога составляла 630 000 руб.

Поскольку в судебном заседании подтверждены факты ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 115 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 291 507 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 115 руб., а всего взыскать 303 622 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки ГАЗ 2705, 2010 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, двигатель № №, кузов №, шасси номер отсутствует, ПТС <адрес>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило