Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2022 ~ М-834/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1105/2022

73RS0003-01-2022-002039-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                    7 июня 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыбуллина Р.М. к Баранову В.В., Бадалову В.В., УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мадьяновой Е.В. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Насыбуллин Р.М. обратился в суд с иском к Баранову В.В., Бадалову В.Р., УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мадьяновой Е.В. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что 13.01.2022 между истцом Насыбуллиным Р.М. и ответчиком Бадаловым В.Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля Киа Спектра №, 2007 года выпуска, VIN №.

В настоящее время у истца отсутствует возможность зарегистрировать автомобиль, поскольку Заволжским районным судом г. Ульяновска по гражданскому делу № по иску Бадалова В.Р. к Баранову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, был наложен арест на имущество Баранова В.В.

Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Киа Спектра №, 2007 года выпуска, VIN №.

13.11.2021 на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю автомобиль был передан Бадалову В.Р., у которого истец приобрел автомобиль.

    В связи с чем, истец просит освободить автомобиль Киа Спектра №, 2007 года выпуска, VIN №, от ареста, наложенного определением Заволжского районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу №.

Истец Насыбуллин Р.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Баранов В.В., Бадалов В.Р., УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мадьянова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.20017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 51 указанного постановления Пленума №10/22 от 29.04.2010 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Статьей 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от 16.07.2020, вступившим в законную силу 24.11.2020, по гражданскому делу № был частично удовлетворен иск Бадалова В.Р. к Баранову В.В., Р.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, с Баранова В.В. и ФИО в солидарном порядке в пользу Бадалова В.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб.

Определением <данные изъяты> от 21.08.2020 по заявлению Бадалова В.Р. наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам, в том числе ответчика Баранова В.В., в пределах исковых требований 2 000 000 руб.

12.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения <данные изъяты> от 16.07.2020 по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Баранова В.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2021 произведен арест имущества должника Баранова В.В., 20.05.2021 составлен акт о наложении ареста на имущество должника – автомобиль Киа Спектра №, 2007 года выпуска, VIN №.

В последующем произведена оценка данного арестованного имущества должника, автомобиль передан на реализацию.

Поскольку арестованное имущество не было реализовано, взыскатель Бадалов В.Р. согласился принять нереализованное имущество должника, 13.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника и составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, спорный автомобиль Киа Спектра №, 2007 года выпуска, VIN № (стоимостью 69 724 руб. 22 коп.), передан Бадалову В.Р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.01.2022 снят арест с имущества должника - автомобиля Киа Спектра №, 2007 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между Бадаловым В.Р. и Насыбуллиным Р.М. заключен договор купли-продажи автомобиля Киа Спектра № 2007 года выпуска, VIN №.

Учитывая, что спорный автомобиль как арестованное имущество должника Баранова В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП был передан взыскателю Бадалову В.Р., который в последующем распорядился данным имуществом, продав его истцу Насыбуллину Р.М., требования истца об освобождении автомобиля Киа Спектра № 2007 года выпуска, VIN №, от ареста, наложенного определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.08.2020 по гражданскому делу №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Насыбуллина Р.М. удовлетворить.

Освободить автомобиль Киа Спектра №, 2007 года выпуска, VIN №, от ареста, наложенного определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.08.2020 по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Ю.Р. Санатуллова