Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7029/2013 ~ М-5493/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-7029/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кетова Л.С.

при секретаре                      Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «истец» к Клименко О.И. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ДПК «истец» обратился в суд с иском к Клименко О.И., с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с Клименко О.И. стоимость юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что Клименко О.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не уплачивал целевые взносы, а с ДД.ММ.ГГГГ. и членские и целевые, установленные в законном порядке и утвержденные общим собранием членов, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. После подачи иска в суд, в момент нахождения дела в суде, ответчик оплатил все имеющиеся у него задолженности.

Истец: представитель ДПК «истец» в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик: Клименко О.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований возражал.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

КлименкоО.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не уплачивал целевые взносы, а с ДД.ММ.ГГГГ. и членские и целевые, установленные в законном порядке и утвержденные общим собранием членов, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. После подачи иска в суд, в момент нахождения дела в суде, ответчик оплатил все имеющиеся у него задолженности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Председатель ДПК «истец» обратился в ООО «наименование» с просьбой представлять интересы ДПК в суде первой инстанции по делу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг.

Доказательств, что ДПК «истец» ООО «наименование» произведена оплата юридических услуг, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 682 руб. 90 коп. (л.д. 3).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ДПК «Кубинка-60» основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного потребительского кооператива «истец» к Клименко О.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Клименко О.И. в пользу Дачного потребительского кооператива «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 682 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований Дачного потребительского кооператива «истец» к Клименко О.И. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.С. Кетова