Приговор по делу № 1-115/2017 от 04.07.2017

Дело № 1-115/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 10 июля 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Ершова С.А., подсудимого Николаева А.О., его защитника адвоката Борисова В.В., предоставившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 07.07.2017 г., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Николаева Александра Олеговича, <персональные данные скрыты>, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.О. совершил в г. Переславле-Залеском Ярославской области открытое хищение имущества АО «Дикси-Юг» при следующих обстоятельствах.

08.05.2017 г. примерно в 16 часов 13 минут Николаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел в универсам АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Свободы, д. 64, там в помещении торгового зала из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полки стеллажа бутылку водки «Русский Север» стоимостью 187 руб. 78 коп., и держа ее в руках, направился к выходу из универсама, минуя кассы. При выходе через закрытую кассу Николаев был замечен кассиром универсама <К.>, которая окрикнула его, указав на неоплаченный товар, тем самым заставила Николаева на мгновение остановиться у кассы. Далее Николаев, продолжая осуществлять задуманное, игнорируя в свой адрес крики кассира, целенаправленно побежал в сторону выхода, в дверях магазина его остановила <Л.>, схватив руками за куртку, и потребовала вернуть похищенное, однако Николаев, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, игнорируя крики <К.> и убеждения <Л.>, вырвался от последней, выбежал с похищенным из помещения магазина и убежал в направлении дома № 70 по ул. Свободы, г. Переславля-Залесского Ярославской области, а такими своими действиями Николаев причинил ущерб АО «Дикси-Юг» на общую сумму 187 руб. 78 коп.

В судебном заседании подсудимый Николаев полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Борисов ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» в судебное заседание не прибыл, возражений от него особому порядку не поступало. Прокурор Ершов выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Николаев, предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, представителем потерпевшего и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а так же принимая во внимание, что предъявленное Николаеву обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядка принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Николаева по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Николаев, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя незаконно, завладел имуществом, принадлежащим АО «Дикси-Юг», на сумму 187 руб. 78 коп. и, удерживая его у себя, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, с похищаемым имуществом с места преступления скрылся, имущество обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

При назначении наказания Николаеву суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Николаев ранее не судим (т.1 л.д.64), впервые совершил преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимый Николаев согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на его поведение жалоб от соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.72). При этом так же суд учитывает, что Николаев является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д.62), имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, трудоустроен в <1>. На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый Николаев не состоит (т.1 л.д.63).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.69), способствование расследованию преступления в связи с дачей признательных изобличающих себя показаний в ходе дознания. Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит <данные изъяты> (т.1 л.д.70),

Оценивая, что данное преступление подсудимым Николаевым совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из положений ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения деяния, личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере охраны общественного порядка и общественной нравственности, связанных с употреблением спиртных напитков (т.1 л.д.64), суд считает необходимым признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимого Николаева и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему несвязанное с лишением свободы, и таковым суд считает будет предусмотренное санкцией статьи наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения к подсудимому Николаеву положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется в связи тем, что ему назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для назначения подсудимому Николаеву дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает.

Оснований для применения к Николаеву положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: СД-диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с отбыванием наказания по виду работ и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Николаеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный, представитель потерпевшего вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                    Д.А. Шашкин