Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2019 ~ М-1278/2019 от 16.09.2019

                             УИД 14RS0019-01-2019-001942-45

№ 2-1474/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2019 г. г. Нерюнгри     

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района» к Артамонов А.А. и Старых Е.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «МП КК НР» обратилось в суд с указанным исковым заявление, мотивируя тем, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, предоставляемой истцом. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38 227 руб. 43 коп.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков был отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, то истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 38 227 руб. 43 коп., а также пеню в размере 15 712 руб. 96 коп. Кроме того, просит взыскать и судебные расходы в виду оплаты им при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 818 руб.

От ответчиков возражений относительно исковых требований не поступало.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных судом сроков.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Материалами гражданского дела подтверждается, что на основании решения Золотинского поселкового совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Поселковой администрации ГП «<адрес>» <адрес> дано разрешение на прямые расчеты населения, проживающего в муниципальном жилом фонде, с ресурсоснабжающей организацией ООО «МП КК НР» за потребляемые коммунальные услуги (теплоснабжение, ХВС, ГВС, водоотведение, ОДН на ХВС и ГВС).

Артамонов А.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: РС (Я), <адрес>, а Старых Е.А. – членом его семьи, что подтверждается типовым договоров социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору социального найма наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам. В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей. Члены семьи нанимателя, проживающие с ним, имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора.

Из справки № паспортного стола поселковой администрации ГП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресных справок ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артамонов А.А. (наниматель), Старых Е.А. (жена) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: РС (Я), <адрес>.

Согласно сведениям истца ответчики свои обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли ненадлежащим образом, поэтому образовалась задолженность по коммунальным услугам, предоставляемым истцом, в размере 38 227 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности за предоставленные услуги, которое было получено Артамонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Расчет истца о задолженностях за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не опровергнут, является верным, в связи с чем возможно удовлетворить исковое требование в полном объеме в размере 38 227 руб. 43 коп. солидарно с ответчиков.

Истец также просит взыскать с ответчиков пеню.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения им своих обязательств.

При применении положений ст. 333 ГК РФ подлежат учету и иные обстоятельства, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Одновременно с этим, как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В связи с этим, а также учитывая длительность неисполнения ответчиками своих обязательств, суд приходит к выводу, что указанным выше принципам и критериям соответствует неустойка в сумме 3 000 руб., сопоставимая с суммой взыскиваемого основного долга за жилищно-коммунальные услуги и обеспечивающая баланс между применяемой к нарушителям меры ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При таких обстоятельствах иск ООО «МП КК НР» подлежит частичному удовлетворению в общей сумме 41 227 руб. 43 коп.

При распределении судебных расходов суд учитывает правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, ст. 98 ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов, виду чего при удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, они подлежат взыскания с ответчиков в равных долях.

Истец в связи с рассмотрением гражданского дела понес судебные расходы, оплатив государственную пошлину в размере 1 818 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 761 руб. 13 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 056 руб. 87 коп. Эти расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1 437 руб. в следующем порядке: с Артамонов А.А. в сумме 718 руб. 50 коп., со Старых Е.А. в сумме 718 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса <адрес>» к Артамонов А.А. и Старых Е.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Артамонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Старых Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РС (Я), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района» 41 227 руб. 43 коп.

Взыскать с Артамонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса <адрес>» 718 руб. 50 коп.

Взыскать со Старых Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РС (Я), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса <адрес>» 718 руб. 50 коп.

Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья