Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-889/2014 от 04.09.2014

12-889-14

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2014 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Токмашовой А.В.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска жалобу Синцова А.А, на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным зам.начальника ОГИБДД УМВД России по городу Ижевску, Синцов А.А. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, за что привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоПА РФ.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением Синцов А.А. представлена жалоба на постановление.

При рассмотрении жалобы Синцов А.А. пояснил, что транспортным средством находился он, никому его не передавал. В деле отсутствуют какие либо доказательства его вины, он хотел все объяснить при рассмотрении дела, но его не вызвали и не знал о рассмотрении дела.

Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по ... составлен протокол об административном правонарушении о нарушении заявителем п.2.1 правил дорожного движения и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

По ходатайству заявителя административное дело направлено в ... для рассмотрения по его месту жительства.

Постановлением по делу об административном правонарушении, являющимся предметом обжалования, Синцов привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Однако, в материалах дела кроме протокола об административном правонарушении отсутствуют какие либо иные доказательства совершения Синцовым вменяемого ему в вину правонарушения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, согласно ст.25.1 КоАП РФ заявитель вправе присутствовать при рассмотрении дела, должностное лицо, рассматривающее административное дело обязано известить лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрения административного дела. Таких документов, об извещении Синцова о месте и времени рассмотрения дела, в материалах административного дела не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах полагаю необходимым отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в виду истечения сроков привлечения Синцова к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным зам.начальника ОГИБДД УМВД России по городу Ижевску о привлечении Синцова А.А. к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Сутягина Т.Н.