Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2010 ~ М-2534/2010 от 26.08.2010

Дело №2-3472/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: В.М. Барсукова,

при секретаре: Т.А.Степановой,

С участием:

Представителя истца: Е.Ю.Никифоровой (по доверенности № 4910 от 13.08.2010 года), рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску С к Б о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Л.Н. обратилась в суд с иском к Безруких С.И. о взыскании с ответчика возмещение ущерба 249906,78 рублей в качестве основного долга, взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10655,08 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 25000 рублей за юридические услуги, взыскать с ответчика 5809,70 госпошлины, 900 рублей услуги нотариуса. Исковые требования мотивированы следующим: 8 июля 2005г. Ответчик, Б, заключила кредитный договор №34377 от 08 июля 2005г. с ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации, на общую сумму в размере 500 000 рублей под 19 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора №34377 от 08 июля 2005 года. Ответчик по делу, в обеспечение возврата долга обязалась, обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителей. В качестве поручителей по договору кредитования были вписаны С, О и В, подписавшие договоры поручительства.10 декабря 2008г. ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации подал исковое заявление в Октябрьский районный суд с требованиями взыскания суммы по кредитному договору №34377 от 08 июля 2005г. в размере 222540 руб. 24 коп. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2009 г. с Безруких С.И., Волкова А.А.,, Огарковой В.Н. и Соловьевой Л.Н. в солидарном порядке взыскан долг по кредитному договору в размере 223 335 руб. 64 коп..

Обязательства по решению суда истец, Соловьева Л.Н., исполнила добросовестно и в срок на протяжении от 1 декабря 2009г. по 28 февраля 2010г. и выплатила сумму по основному долгу в размере 154 972,67 руб., 67 коп.. Огаркова В.Н. обязательства по решению Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2009 года выполняла добросовестно. Задолженность по Исполнительному листу от 20 мая 2009 года погашена в размере 94 934,11 руб., право требования по которой перешло к истцу по договору уступки права требования. Ответчик, в то же время, по кредитному договору №34377 от 08 июля 2005г. свои обязательства не выполняла, не компенсировал истцу выплаченные за ответчика денежные средства, а напротив, ответчик прилагает усилия, направленные на сокрытие своих доходов и возложение всей ответственности по кредиту на поручителей.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления -7,75% годовых, с учетом времени просрочки с 09 марта 2010 года по 20 августа 2010 года: Сумма неустойки по платежам, внесенным Соловьевой Л.Н., сумма неустойки составила 6 607,56 руб.. Сумма неустойки по платежам, прав требования по которым перешло к истцу, сумма неустойки составила 4 047,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Волков А.А., извещенный о времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Огаркова В.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требвагний истца не возражала, поскольку уступила право требования к ответчику Соловьевой Л.Н. по договору об уступки права требования от 20 июля 2010 года.

С согласия представителя истца данное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает необходимым следующее:

Как установлено судом, 08 июля 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ответчиком Безруких (именуемой «Заемщик») заключен кредитный договор. В договоре указан размер предоставляемого кредита – 500 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19 % годовых. Также заемщиком подписано срочное обязательство (л.д. 8), согласно которому он обязуется уплатить кредит в указанном размере в срок до 08 июля 2010 года путем внесения ежемесячных платежей в размере 8474 руб. 58 коп., а также ежемесячной уплаты процентов. Также 08 июля 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Волковым А.А., Соловьевой Л.Н., Огарковой В.Н. заключены договоры поручительства во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Обязательства по договору Безруких С.И. исполнялись ненадлежащим образом, в силу чего решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2009 года (дело №2-777/2009) с Б, В, С, О в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка РФ взыскано: задолженность по ссудному счету в размере 169 491 руб. 38 коп., просроченная ссуда в размере 33 519 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 267 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 11 462 руб. 46 коп., неустойка в размере 799 руб. 12 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 795 руб. 40 коп., итого 223335 руб. 64 коп..

Данные обстоятельства в соответствие с ч.2 ст. 62 ГПК РФ являются преюдициально установленными решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2009 года и оспариванию лицами, участвующими в деле не подлежат.

Согласно справки отдела судебных приставов- исполнителей по Свердловскому району г. Красноярска от 22.10.2010 года, в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска находилось на исполнении исполнительное производство, возбужденное 14.11.2009 г. на основании исполнительного документа б/н. от 08.06.2009 г. по делу №2-777/09 от 10 марта 2009 года о взыскании с Соловьевой Л.Н. суммы долга 223335,64 рублей в пользу Красноярского городского отделения ОСБ 161. 09 марта 2010 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением, что также подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 09 марта 2010 года, письмом от 09 марта 2010 года об отзыве исполнительного листа.

Перечисление истцом денежных средств в счет погашения задолженности по решению Октябрьского района г. Красноярска от 10 марта 2009 года подтверждается:

Квитанцией серии КК №471051 от 09 марта 2010 года на сумму 88392,75 рублей;

Приходным кассовым ордером №165 от 21 мая 2009 года на сумму 3000 рублей;

Приходным кассовым ордером №10-8 от 22 марта 2010 года на сумму 7937,65 рублей;

Справкой Управления Социальной защиты населения, согласно которой с Соловьевой Л.Н. удержано в счет исполнения вышеуказанного решения за период с 01 декабря 2009 года по 28 февраля 2010 55642,27 рублей.

Как следует из справки Управления Социальной защиты населения, с Огарковой В.Н. удержано в счет исполнения вышеуказанного решения за период с 01 октября 2009 года по 28 февраля 2010 года 94934,11 рублей.

Право требования уплаты сумм, выплаченных Огарковой Л.Н. в счет погашения задолженности перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского Городского отделения №161 было уступлено Огарковой В.Н. в пользу Соловьевой Л.Н. по договору от 20 июля 2010 года, что следует из указанного договора, а также письменного заявления Огарковой Л.Н..

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статья 366 ГК РФ, должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 249906,78 рублей основного долга. В соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд разрешает гражданское дело по исковым требованиям.

В то же время, как следует из поданного искового заявления, исковые требования к ответчику мотивированы исполнением истцом за ответчика обязательств по оплате суммы задолженности ответчика, возникшей вследствие неисполнения обязанностей ответчика по кредитному договору от 08 июля 2005 года, заключенному между ОАО Сберегательный Банк РФ и Безруких С.И., а также приобретением истцом права требования взыскания части данной задолженности ответчика, выплаченной Огарковой В.Н.. В то же время, поданное исковое заявление не содержит какого-либо указания о том: по какой именно причинам сумма, заявленная к взысканию с ответчика, превысила сумму задолженности по кредитному договору, установленную в решении Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2009 года.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2009 года, задолженность ответчика, Безруких С.И. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского Городского отделения №161 установлена судом в общей сумме 223335,64 рубля, взысканной с ответчика и его поручителей, в том числе- Соловьевой Л.Н. и Огарковой В.Н. в солидарном порядке. Каких-либо доказательств, подтверждающих задолженность ответчика перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского Городского отделения №161 в большей сумме суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, в сумме 223335,64 рублей. В то же время, частичное удовлетворение исковых требований не исключает возможности обращения истца с исковыми требованиями о взыскании с ответчика иных убытков, вызванных погашением за ответчика суммы задолженности в связи с наступлением ответственности истца как поручителя Безруких С.И..

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года N 2450-У, на дату заявления иска, действовала ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых.

С учетом заявленного истцом периода просрочки: с с 09 марта 2010 года по 20 августа 2010 года – (164 дня), а также суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчика (223335,64 рублей), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется из расчета: (223335,64х (7,75/360)х 164)/100 = 7884,99 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании 900 рублей за удостоверение доверенности, суд считает их подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, поскольку оплата 900 рублей истцом за удостоверение доверенности представителя подтверждается квитанцией нотариуса Ульяновой Л.В., а также непосредственно текстом доверенности от 30 августа 2010 года.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика 25000 рублей судебных расходов за юридические услуги, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Действительно, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснования указанных требований истцом предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру №90 от 12.05.2010 года об оплате Соловьевой в пользу ООО СДК «Ваше право» 25000 рублей по договору об оказании юр. Услуг».

В то же время, истцом указанный договор не предоставлен, равно как и какой-либо иной документ, подтверждающий, что указанная сумма была оплачена истцом в связи с оказанием услуг по представительству и защите ее интересов в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Как следует из доверенности от 30 августа 2009 года №4910, Соловьева Л.Н. предоставила полномочия по представительству ее интересов в судебных органах Магодеевой Е.А., и/или Никифоровой Е.Ю., и/или Хинчагишвили М.В.. В то же время, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что указанная доверенность была выдана в связи с оказанием истцу юридических услуг ООО СДК «Ваше право» суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования Соловьевой Л.Н. в данной части удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по данному делу оплачена истцом при подаче иска в сумме 5809,70 рублей. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворения исковых требований, заявленных истцом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5155, 48 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Б, 223335 (двести двадцать три тысячи триста тридцать пять) рублей 64 копейки основного долга, 7884 (семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 99 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 900 (девятьсот) рублей судебных издержек, 5155 (пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 48 копеек госпошлины.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, судом, принявшим заочное решение. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.М. Барсуков.

Решение вступило в законную силу