Решение по делу № 22-873/2016 от 22.06.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл      14 июля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.

судей Куулар А.И. и Таргына А.О.,

при секретаре Сундупей Л.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сынан-оол В.В., апелляционные жалобы осужденных Байыр Т.А., Хуурак Ч.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 апреля 2016 года, которым

Хуурак Ч.В., **, судимая:

- 24 сентября 2015 года по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 24 сентября 2015 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Байыр Т.А., **, судимая:

- 24 сентября 2015 года по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору суда от 24 сентября 2015 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Таргына А.О., выступления прокурора Садыр-оол С.Х., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор изменить, осужденных Хуурак Ч.В. и Байыр Т.А., защитников Куулар С.М. и Намчылак Б.М., просивших приговор отменить с вынесением нового решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хуурак Ч.В. и Байыр Т.А. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно приговору, преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2015 года около 15 часов Байыр Т.А. с целью личного обогащения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по ул. ** г.** Республики **, предложила своей подруге Хуурак Ч.В. приобрести наркотическое средство - гашиш с целью совместного незаконного сбыта в г.** Республики ** по более выгодной цене, на что Хуурак, имея материальную заинтересованность, согласилась, тем самым вступила с Байыр в преступный сговор.

Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В., умышленно, ежедневно в период времени с 26 сентября 2015 года по 13 октября 2015 года с 10 часов до 16 часов, в поле в ** расположенном возле пос. ** кожууна (муниципального района) Республики **, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды и дальнейшего незаконного сбыта, известным им способом незаконно приобрели наркотическое средство - гашиш в виде ** фрагментов общей массой ** грамма (на момент первоначального исследования составила ** грамма), что относится к крупному размеру, и незаконно хранили их на территории дома № ** по ул. ** пос.** кожууна Республики **.

14 октября 2015 года около 6 часов, Байыр и Хуурак с сумкой с наркотическим средством, на автомашине, приехали из пос.** ** кожууна в г.** Республики **, где с целью дальнейшего незаконного сбыта в г.** Республики **, продолжили незаконно хранить в сумке, носимой при себе Байыр Т.А.

Однако Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, так как 15 октября 2015 года около 20 часов 50 минут при выезде в г. **, в ходе оперативно-розыскных мероприятий были задержаны, а наркотическое средство - гашиш, общей массой ** грамма, которые Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В., действуя группой лиц по предварительному сговору намеревались незаконно сбыть в г. ** Республики **, было изъято сотрудниками УФСКН РФ по Республике ** из незаконного оборота.

В судебном заседании осужденная Байыр Т.А. вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что умысла на продажу наркотиков у нее не было, она их приобрела и хранила для личного употребления. Приобретала наркотики в поле с.** кожууна Республики **, о том, что у нее имеются наркотики Хуурак Ч.В. не знала. При ее допросе на предварительном следствии переводчик отсутствовал, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ее показания недостоверны и являются недопустимыми доказательством. Получив копию обвинительного заключения она поняла в чем она обвиняется.

В судебном заседании осужденная Хуурак Ч.В. вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признала и показала, что она вместе с Байыр Т.А. поехала к ней в село. 12 октября 2015 года та уехала в г.**, чтобы отметиться в органе УИИ, на следующий день она приехала в г. ** по своим личным делам, встретившись с Байыр Т.А., распивала спиртные напитки. На следующий день договорилась с Байыр поехать в г. **. О том, что Байыр собирала наркотики и у нее в сумке находятся наркотические средства, она не знала. Чистосердечное признание писала под диктовку сотрудников полиции, так как они говорили, что отпустят ее.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сынан-оол В.В. просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключив указание суда о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит назначить наказание Хуурак Ч.В. и Байыр Т.А. с применением ст.70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от 24 сентября 2015 года назначить по 6 лет лишения свободы каждой. Также просит исключить из приговора смягчающее наказание обстоятельство в отношении осужденных «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Байыр Т.А. просит приговор отменить ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости. В обоснование жалобы указывает, что ее показания и показания Хуурак Ч.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, которые положены в основу приговора получены с нарушениями уголовно-процессуального закона и являются недопустимыми, поскольку она допрошена в состоянии алкогольного опьянения, не могла в полной мере осознавать происходящее и давать правдивые показания, что подтверждается показаниями свидетелей В. и Г. Наркотические средства хранила для личного употребления, Хуурак Ч.В. не знала и не могла знать о том, что у нее хранились наркотические средства. Показания свидетелей К. и О. основаны на предположениях и догадках, другими данными не подтверждены, что также являются недопустимыми. Просит признать недопустимыми доказательствами протокол допроса от 15 октября 2015 года, протокол дополнительного допроса от 16 октября 2015 года, протокол очной ставки между ней и Хуурак Ч.В., переквалифицировать ее действия на ч.2 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Хуурак Ч.В. просит приговор отменить ввиду ее непричастности к инкриминируемому преступлению. В обоснование жалобы указывает, что ее показания и показания Байыр Т.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых получены с нарушениями уголовно-процессуального закона и они являются недопустимыми, поскольку она на момент допроса находилась в состоянии алкогольного опьянения. Показания свидетелей основаны на предположениях и догадках, ничем не подтверждены. Она не знала, что у Байыр Т.А. имеются наркотики и что она их употребляет, наркотические средства обнаружены только у Байыр Т.А. Каких-либо сведений они намеревались сбыть наркотические средства в предъявленном обвинении не содержится. Органы следствия не установили место совершения преступления, поскольку она 13 октября 2015 года находилась в филиале УИИ по ** кожууну Республики ** для регистрации, Байыр Т.А. также находилась в УИИ г. **, что подтверждается справкой. Просит признать недопустимыми доказательствами протокол допроса от 15 октября 2015 года, ее чистосердечное признание от 16 октября 2015 года, протокол допроса от 16 октября 2016 года, протокол очной ставки между ней и Байыр Т.А.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденных Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом следующих доказательств.

Так, из показаний осужденной Байыр Т.А., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, и оглашенных в суде следует, что 25 сентября 2015 года около 15 часов в г. **, она предложила Хуурак Ч.В. подзаработать денег путем приобретения наркотиков ** и в дальнейшем их продажи в г. ** Республики **, на что Хуурак Ч.В. согласилась. Договорились приобрести наркотики в ** кожууне, ** **. С 26 сентября по 13 октября 2015 года с 10 часов по 16 часов в поле ** возле с.** кожууна Республики **, известным ей способом изготовила ** фрагментов наркотических средств. Приобретенные наркотики вместе с Хуурак Ч.В. обернули **, спрятав в стайке для коров. 14 октября 2015 года она вместе с Хуурак приехали в г.**, 15 октября 2015 года через интернет нашли попутную автомашину до города **, на выезде из г. ** их задержали сотрудники наркоконтроля, при ее досмотре изъяли наркотики. Кому продать наркотики в ** она не знала, она вместе с Хуурак Ч.В. хотели найти покупателя наркотиков.

Из показаний осужденной Хуурак Ч.В. данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и оглашенных в суде следует, что 25 сентября 2015 года около 15 часов на предложение подруги Байыр Т.А. о совместном приобретении в ** кожууне Республики ** и продаже наркотиков по более высокой цене в г. **, она согласилась. В период с 26 сентября по 13 октября 2015 года каждый день она вместе с Байыр Т.А. с 10 часов до 16 часов в поле ** возле с. ** ** кожууна, известным им способом приобрели ** фрагментов наркотических средств, которые обернули ** и положив в сумку Байыр спрятали в стайке для коров. 14 октября 2015 года около 6 часов, она вместе с Байыр на попутной автомашине, приехали в г.**, где та через интернет нашла автомашину, которая выезжает в г. **. Взяв спрятанные в сумке Байыр Т.А. наркотики, выехала в г.**, чтобы найти покупателя наркотических средств и продать по более высокой цене, при выезде из города их задержали сотрудники и доставили в Управление наркоконтроля.

Из чистосердечного признания Хуурак Ч.В. следует, что в октябре 2015 года она со своей подругой Байыр Т.А. приобрели наркотические средства в пос.** в количестве ** фрагментов, 14 октября 2015 года она вместе с Байыр Т.А. привезли наркотики в г.**. От знакомых узнали, что в г. ** можно продать наркотики подороже. 15 октября 2015 года, когда они с Байыр Т.А. поехали в г.** их задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли наркотические средства.

Из протокола очной ставки между Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. следует, что Байыр пояснила, что наркотики приобретала одна без участия Хуурак, при указанных ранее в протоколе допросе обстоятельствах. Хуурак пояснила, что она полностью согласна с показаниями Байыр Т.А. и пояснила, что наркотики она не приобретала. В ранее данных показаниях она указала, что вместе с Байыр Т.А. приобретала наркотики, так как хотела облегчить положение Байыр.

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что 15 октября 2015 года, около 20 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержаны Хуурак Ч.В. и Байыр Т.А., в ходе досмотра у последней обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство - гашиш, принадлежат Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В., данное наркотическое средство они хранили в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам в Республике **.

Из показаний свидетеля О. в судебном заседании установлено, что созвонившись с Хуурак Ч.В. и Байыр Т.А. в роли лица, который собирается выехать в ** на автомашине, он забрал со двора дома по ул. ** ** г. ** и направился в сторону г.**, при выезде из города их задержали сотрудники УФСКН, после досмотра у Байыр Т.А. обнаружили и изъяли наркотическое средство - гашиш.

Согласно показаниям свидетеля В. в судебном заседании установлено, что во время личного досмотра у Байыр Т.А. в сумке обнаружены предметы, которые были обернуты в полимерный пакет. По поводу обнаруженного Байыр Т.А. пояснила, что везет их для сбыта в г.**, кому хотела сбыть, не знала, всего обнаружено ** фрагментов вещества. В ходе досмотра второй девушки Хуурак Ч.В. у нее изъяты несколько сотовых телефонов.

Из показаний свидетеля Г. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что 15 октября 2015 года она участвовала в качестве понятой при досмотре Байыр Т.А., в сумке находящейся при ней, обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось ** фрагментов вещества прямоугольной формы **. По факту обнаруженных веществ Байыр Т.А. пояснила, что эти вещества являются наркотическим средством гашиш, которые она везла для дальнейшего сбыта в г.** Республики **. Также была досмотрена Хуурак Ч.В., в кармане ее сумки обнаружили три мобильных телефона.

Согласно показаниям свидетеля Е.. данным в суде, следует, что она участвовала в качестве понятой при проведении досмотра, в сумке у Байыр Т.А. нашли наркотики в количестве ** фрагментов веществ, со слов они вместе с Хуурак везли наркотики в ** на продажу.

Кроме того, виновность осужденных подтверждается письменными доказательствами:

- из протокола досмотра Байыр Т.А. от 15 октября 2015 года, следует, что в ходе досмотра сумки находящейся при ней, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с ** фрагментами вещества прямоугольной формы **, каждый фрагмент вещества **, при этом Байыр Т.А., пояснила, что фрагменты вещества являются наркотическими средствами, которые она везла для дальнейшего сбыта в г.** Республики **;

- протоколом досмотра автомашины, в ходе которого произведен досмотр автомашины ** с регистрационным знаком ** регион, под управлением О. В ходе осмотра автомашины запрещенных веществ и предметов не обнаружено;

- протоколом досмотра Хуурак Ч.В. от 15 октября 2015 года, в ходе которого досмотрена дамская сумка, находящаяся при ней, в наружном кармане которой были обнаружены и изъяты три мобильных телефона: «**», «**», «**»;

- протоколом проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Хуурак Ч.В., согласно которому были получены образцы срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук и образцы смывов с ладоней обеих рук, отпечатки пальцев обеих рук, контрольный ватный тампон для сравнительного исследования.

- протоколом проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Байыр Т.А., согласно которому были получены образцы срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук и образцы смывов с ладоней обеих рук, отпечатки пальцев обеих рук, контрольный ватный тампон для сравнительного исследования.

- справкой по результатам ОРМ «наблюдение» от 15 октября 2015 года, согласно которой в целях проверки оперативной информации о причастности Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. к незаконному обороту наркотических средств, по имеющимся сведениям, Байыр и Хуурак незаконно приобрели на территории Республики ** наркотическое средство «гашиш» в крупном размере, 15 октября 2015 года намеревались вывезти данные наркотики в Республику ** для осуществления незаконного сбыта неустановленным лицам. Вывоз наркотика должны осуществить на попутной автомашине, проведение ОРМ организовано в районе автостоянки расположенной по ул. ** г. **, 15 октября 2015 года, около 20 часов 45 минут, к автостоянке подъехала автомашина ** ** г/н ** peгион, когда автомашина остановилась на площадке АЗС было организовано задержание Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В.

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2015 года, согласно которому осмотрены ** ** фрагментов **, свертки с пояснительными надписями «Срезы ногтевых пластин пальцев рук, также смывы с ладоней и пальцев гр. Хуурак Ч.В.» «Контрольный ватный тампон гр. Хуурак Ч.В.», свертки с пояснительными надписями «Срезы ногтевых пластин пальцев рук, также смывы с ладоней рук и пальцев рук гр. Байыр Т.А.», «Контрольный ватный тампон гр. Байыр Т.А.», дактилоскопические карты в отношении Хуурак Ч.В., Байыр Т.А., чистосердечное признание Хуурак Ч.В.

- заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством, а именно гашишем. Общая масса гашиша на момент проведения экспертизы составила - ** грамма.

Вышеприведённые доказательства, на основе которых суд пришел к выводу о виновности Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. в совершении преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы апелляционных жалоб осужденных Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. о признании недопустимыми доказательствами их показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, так как они даны в состоянии алкогольного опьянения, протоколы очных ставок судебная коллегия находит необоснованными, поскольку при допросе Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. в качестве подозреваемых присутствовал переводчик и защитники, при этом, ни во время допросов, ни после их окончания, замечаний, либо жалоб на действия следователей о незаконности допросов или недостоверности изложенных в них сведениях, не заявлялось. Кроме того допрошенные в суде свидетели О. С. и В. пояснили, что во время производства следственных действий Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. находились в трезвом состоянии, каких-либо признаков алкогольного опьянения не замечено.

Доводы жалоб о том, что из числа доказательств подлежат исключению показания свидетелей О. и К. как основанные на предположениях и догадках, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются показаниям самих осужденных, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, и другими материалами дела. Допрос свидетелей и иные следственные действия следователем произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы апелляционных жалоб осужденных о признании действий следователя незаконными, рассмотрению судебной коллегией не подлежат, поскольку должны быть обжалованы в ходе досудебного производства порядке ст. 125 УПК РФ.

Виновность Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Суд обоснованно признал достоверными показания Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и положил их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в суде и приведенными выше другими доказательствами, согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре суда.

Исходя из этого, доводы жалобы осужденной Хуурак Ч.В. о ее непричастности к преступлению, являются необоснованными, поскольку они противоречат другим исследованным доказательствам, достоверность которых у суда сомнений не вызвала.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции полно, всесторонне, исследовав каждое доказательство как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. правильно квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Наказание Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. судом назначено в соответствии с положениями стст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных об их личностей, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьей.

При назначении осужденным наказания судебная коллегия исходит из того, что суд первой инстанции обоснованно определил Байыр и Хуурак наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, так как оно соразмерно особой тяжести и общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, соответствует целям и задачам, определенным уголовным законом.

Вместе с тем судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующему основанию.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из числа смягчающих наказание обстоятельства при назначении наказания, обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку сбыт наркотических средств для получения материальной выгоды не может свидетельствовать о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и не может служить основанием для его признания смягчающим обстоятельством.

По смыслу закона в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ и даже тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Как видно из материалов уголовного дела, Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. были осуждены по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 сентября 2015 года.

Преступление, за которое они осуждены совершено ими 25 сентября 2015 года, то есть после провозглашения приговора 24 сентября 2015 года и не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, назначает окончательное наказание осужденным по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, как исправительная колония общего режима.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного осужденным.

При этом доводы осужденной о применении ст. 82 УК РФ, предусматривающей отсрочку исполнения наказания при наличии малолетнего ребенка, судебная коллегия признает необоснованными и подлежащими отклонению, так как осужденная вправе обратиться в суд с ходатайством о применении отсрочки отбывания наказания в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 апреля 2016 года в отношении Хуурак Ч.В. и Байыр Т.А. изменить:

- исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания, обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств;

- исключить из приговора ошибочное указание о применении при назначении наказания положений ч.5 ст.69 УК РФ.

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24 сентября 2015 года окончательно назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима каждой.

- в описательно-мотивировочной части вместо ошибочно указанной фамилии Баир признать Байыр.

- исключить из описательно-мотивировочной части ошибочную ссылку суда на данные Ш. как на доказательство виновности осужденных.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы осужденных Байыр Т.А. и Хуурак Ч.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи: