Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2015 ~ М-97/2015 от 13.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Родивиловой Е.О.,

при секретаре                                 Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-896/15 по иску ОАО «Первое Коллекторское бюро» к ФИО3, третьему лицу ОАО «Русь-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ФИО3 и ОАО «***» был заключен кредитный договор №... в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434,п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от дата №..., в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ФИО2» №... от дата г., которое посредством почты направлено ответчику. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 84 201,55 руб. После заключения договора цессии ответчик погашал образовавшуюся задолженность, следовательно, он признал кредитором истца и совершил признание долга.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере: 84 201,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере: 2 726,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщи, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ОАО «***» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... и открыт банковский счет.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 75 0260 сроком на 12 месяцев, считая от даты заключения настоящего договора, до дата включительно.

Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Из материалов дела следует, что ответчик согласился с Условиями предоставления кредита, подтвердил получение всей информации об условиях открытия и кредитования банковского счета, информации о тарифах ОАО «***» по кредиту, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, содержащем все указанные сведения.

дата кредит на сумму 75 060 рублей 00 копеек был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

дата ОАО «***» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... и выпиской из Приложения к Договору об уступке прав (требований) №... от дата г.

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав требования (цессии), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п. 1.3 договора об уступке прав требования (цессии) под задолженностью должников, в настоящем договоре понимается сумма следующих типов задолженностей по кредитным договорам, возникших на дату уступки: задолженность по основному долгу, задолженность по процентами за пользование кредитом, госпошлина (где она имеется).

В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования №... от дата ОАО «*** была осуществлена уступка права требования ОАО «ПКБ» по кредитному договору №... от дата г., заключенному с ФИО3, в размере 85 201,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 75 060 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 141,55 руб.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от дата ФИО3 был уведомлен о переуступке прав требования задолженности, а также получил информацию о реквизитах, на которые следовало осуществлять уплату задолженности.

Уведомлением о новом кредиторе от дата ОАО «ПКБ» уведомило ответчика о том, что в соответствии с договором уступки права требования ОАО «ПКБ» уступлено право требования задолженности по договору №... от дата г., заключенному между ФИО3 и ОАО «***». Задолженность по договору на дата составляет 85 201,55 руб., из которых сумма задолженности по основному денежному долгу – 75 060 руб., сумма задолженности по процентами за пользование кредитом – 10 141,55 руб.

Согласно имеющейся информации у ОАО «ПКБ» ФИО3 внес оплату по кредитному договору, в связи с чем при обращении в суд истец просит взыскать задолженность в размере 84 201,55 руб.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «***» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, Ответчик гашения задолженности производил ненадлежащим образом, а следовательно до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно не производил ежемесячные платежи, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитора и процентной ставки, указанной в п. 3.1 настоящего договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно.

Согласно п. 3.3 кредитного договора временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от 31 числа, по 30 число следующего календарного месяца.

В связи с чем, требование ОАО «ПКБ» о погашении суммы задолженности является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Таким образом, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 84 201,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере 2 726,05 руб. подтверждены платежным поручением №... от дата и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 84 201,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726,05 руб., а всего 86 927 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.03.2015 г.

Судья:         (подпись)      Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: