Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 (1-356/2014;) от 23.12.2014

1-15-15 ��������������������������������������������������������������������

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 12 января 2015 года.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Гайфуллина Д.Т.,

подсудимого Третьякова М.Л.,

защитника – адвоката Шестернина Г.Н.,

при секретаре Костаревой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Третьякова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков М.Л. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, которая не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Третьяков М.Л., находясь возле дачного жилого дома, расположенного на земельном участке № в кооперативе «Гаишник» вблизи д. <адрес>, обратив внимание, что дверь дома закрыта на замок и предположив, что в доме может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проник

новением в жилой дачный дом. Осуществляя свой преступный умысел, Третьяков М.Л., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к указанному дачному жилому дому, принадлежащему ФИО2, где путем выставления оконной рамы, незаконно проник в жилой дачный дом, где тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.

Указанное имущество Третьяков М.Л. сложил в сумки, принадлежащие ему, намереваясь скрыться с места преступления, однако, преступление до конца довести не смог, так как был задержан родственниками потерпевшего - ФИО1 и ФИО3

Подсудимый Третьяков М.Л. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Шестернин Г.Н. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Гайфуллин Д.Т., потерпевший ФИО2 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого покушение на хищение имущества, не представляющего материальную ценность для потерпевшего, спортивного костюма, спортивного трико, водолазки, двух футболок, вязаной кофты, толстовки, демисезонной куртки. Суд согласился с позицией государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого Третьякова М.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Смягчающими наказание Третьякова М.Л. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершенном преступлении к которой суд относит объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Третьякова М.Л., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но он не нуждается в реальном отбывании наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом совокупности смягчающих наказание Третьякова М.Л. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Третьякова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Третьякову М.Л. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на Третьякова М.Л. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Третьякову М.Л. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. Содержался под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты>, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий подпись Копия верна: И.М.Веснин.