Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3781/2010 ~ М-3165/2010 от 12.05.2010

дело № 2-3781/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июля 2010 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе : председательствующего судьи Петровой Т.Г.

при секретаре Дубченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3781/2010 по иску ... к Рахматулину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. банк заключил с Рахматулиным Р.Р. кредитный договор Номер обезличен согласно которому предоставил ответчику кредит в размере 299 825 рублей под 13 % годовых, на срок до Дата обезличенаг. для целевого использования, а именно: приобретения автомобиля марки ... модель ..., идентификационный Номер обезличен ( VIN) отсутствует, год изготовления Дата обезличена, двигатель Номер обезличен, номер шасси отсутствует; в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Дата обезличенаг. между сторонами был заключен договор о залоге Номер обезличен в отношении приобретенного автомобиля. В связи с неисполнением Рахматулиным Р.Р. принятых на себя по договору обязательств, образовалась задолженность: задолженность по основному долгу- 175 695,37 рублей; просроченные проценты - 8 040, 13 рублей; неустойка за просрочку возврата основного долга - 348 854,29 рублей; неустойка за просрочку возврата процентов- 15 559,86 рублей; комиссия за обслуживание кредита - 16 190,52 рубля, всего общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на Дата обезличенаг. составляет - 564 340,17 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере - 564 340,17 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство марки ... модель ..., идентификационный № ( VIN) отсутствует, год изготовления 2003, двигатель Номер обезличен, номер шасси отсутствует, установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги - 210 000 рублей. Представитель истца Булко Е.А., представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит также взыскать судебные расходы: по оплате госпошлины в размере - 8843,40 рублей и оплате уведомления ответчика - 417,08 рублей.

Ответчик Рахматулин Р.Р. о времени и месте судебного заседания уведомлялся по известному месту жительства и регистрации; в связи с поступлением сведений, что ответчик по указанным адресам не проживает, его место нахождения не известно, для представления его интересов был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ. Адвокат по назначению Горецкая Л.Г., представляя интересы Рахматуллина Р.Р., просит в иске отказать.

Изучив доводы сторон, материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ходе заседания было установлено, что Дата обезличенаг. ... заключил с Рахматулиным Р.Р. кредитный договор Номер обезличен, согласно которому предоставил ответчику кредит в размере 299 825 рублей под 13 % годовых, на срок до Дата обезличенаг. для целевого использования, а именно: приобретения автомобиля марки ... модель ..., идентификационный № ( VIN) отсутствует, год изготовления Дата обезличена двигатель Номер обезличен, номер шасси отсутствует; в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Дата обезличенаг. между сторонами был заключен договор о залоге Номер обезличен в отношении приобретенного автомобиля.

Как установлено в ходе заседания, ответчик получив по названному кредитному договору денежные средства в размере 299 825 рублей, свои обязательства по гашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом с Дата обезличена., в нарушении требований ст. 309 ГК РФ, условий договора. В связи с неисполнением Рахматулиным Р.Р. принятых на себя по договору обязательств, образовалась задолженность: задолженность по основному долгу- 175 695,37 рублей; просроченные проценты - 8 040, 13 рублей; неустойка за просрочку возврата основного долга - 348 854,29 рублей; неустойка за просрочку возврата процентов- 15 559,86 рублей; комиссия за обслуживание кредита - 16 190,52 рубля, всего общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на Дата обезличенаг. составляет - 564 340,17 рублей. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам, произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиками условий и сроков платежей.

В то же время, рассмотрев требования о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание кредита ( п.3.4-3.6. договора), суд находит их противоречащими закону и не подлежащими удовлетворению. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права ответчика как потребителя.

В силу ст. 333 ГК РФ суд, рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки ( за просрочку возврата основного долга - 348 854,29 рублей; за просрочку возврата процентов- 15 559,86 рублей), с учетом обстоятельств дела, несоразмерности заявленных штрафных санкций, полагает возможным уменьшить общий размер неустойки подлежащей взысканию, с учетом размера заявленных истцом требований о возврате основного долга, процентов, соразмерно нарушенным обязательствам до - 183 735,50 рублей. Следовательно всего взысканию подлежит сумма в размере (183 735,50 +183 735,50) - 367 471рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ залогодержателю предоставлено право на преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Суд находит обоснованными материалами дела, условиями договора о залоге требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно договора о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг. на марки ... модель ..., идентификационный № ( VIN) отсутствует, год изготовления Дата обезличена, двигатель Номер обезличен, номер шасси отсутствует. В силу ст. 350 ГК РФ, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, исходит из рыночной цены этого имущества - 210 000 рублей, ( справка на Дата обезличенаг.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также понесенные истцом почтовые расходы по уведомлению ответчика в размере - 417, 08 рублей ( квитанция от Дата обезличенаг. на 206,25 рублей; квитанция от Дата обезличенаг. на 210,83 рублей).

Руководствуясь ст.310, 333, 334,350, 809-819 ГК РФ, ст. 39, 56,98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматулина ... в пользу ... задолженность по кредитному договору - 367 471рублей, в возврат расходов по госпошлине - 6 874,71 рублей, судебные расходы - 417,08 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- марки ... модель ..., идентификационный № ( VIN) отсутствует, год изготовления Дата обезличена двигатель Номер обезличен номер шасси отсутствует, согласно договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., определив его начальную продажную стоимость в размере - 210 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение десяти дней.

Федеральный судья Т.Г.Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен -09.07.2010г.