Решение по делу № 2-1166/2021 ~ М-1128/2021 от 27.09.2021

УИД 81RS0006-01-2021-002453-80

Дело № 2-1166/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 19 октября 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Субботину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось суд с вышеназванным иском к Субботину А.С., указывая, что истец и Субботин А.С.14 ноября 2020 года заключили договор кредитования № № на сумму 82323 руб. сроком на 18 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 23 августа 2021 года задолженность ответчика по договору составляет 79067, 95 руб. Просит взыскать с Субботина А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 79067, 95 руб., из которых: 73927, 46 руб. - сумма основного долга; 5140, 49 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2572, 04 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Субботин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Субботиным А.С. заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 82323 руб. сроком на 18 месяцев под 13, 50 % годовых, с ежемесячным платежом 5076 руб. в соответствии графика.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С условиями договора кредитования, в том числе с количеством, размером и периодичностью платежей по договору, а также с ответственностью Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размером неустойки, графиком погашения кредита Субботин А.С. был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, Субботин А.С. в нарушение условий договора не выполнил свои обязательства надлежащим образом, допустил образование просроченной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края 10 июня 2021 года был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 2 июля 2021 года судебный приказ был отменен по заявлению Субботина А.С.

По состоянию на 23 августа 2021 года сумма задолженности по договору составляет 79067, 95 руб., из которых: 73927, 46 руб. - сумма основного долга; 5140, 49 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Данная задолженность образовалась в период с 16 февраля 2021 по 23 августа 2021 года и подтверждается приложенным расчетом задолженности, который суд находит верным (л.д. 6, 7).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а также прав Банка на своевременный возврат кредита и уплату начисленных процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Субботина А.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 14 ноября 2020 года в сумме 79067, 95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2572, 04 рублей, всего 81639, 99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>