Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2574/2016 ~ М-2028/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Лещенко Л.А.

при секретаре                              Карлыхановой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Попову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Попову М.Е., просило взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" в лице Самарского отделения № 6991 с Попова М.Е. сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** (из которых: ***. неустойка за просроченные проценты, *** неустойка за просроченный основной долг, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***; расторгнуть кредитный договор №... от дата.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Попов М.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по адресу регистрации, ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 и Поповым М.Е. дата заключен кредитный договор №....

В соответствии с п.1. указанного договора Банком Попову М.Е. был выдан "Потребительский кредит" в размере *** на срок *** месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.

Попов М.Е., в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от дата Однако, Попов М.Е. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в его адрес и историей операций.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеуказанной нормы права Банком было направлено Попову М.Е. требование от дата о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, расторжении договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №... от дата ответчиком не исполнены, доказательств иного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере ***% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка выплачивается в валюте кредита.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 кредитного договора
№... от дата имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от дата составляет ***, из которых:

*** неустойка за просроченные проценты,

*** неустойка за просроченный основной долг,

*** просроченные проценты,

*** просроченный основной долг.

В подтверждение размера задолженности, истец представил суду расчет цены иска по состоянию на дата., который ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. Доказательства несоразмерности заявленных истцом ко взысканию неустоек в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов и неустоек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении, либо в договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика Банком 21.12.2015г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, требование ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 о расторжении кредитного договора №... от дата является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 12.04.2016г., подлежит удовлетворению соразмерно удовлетворенных исковых требований, в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Поповым М.Е..

Взыскать с Попова М.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, с 03.06.2016 года.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.06.2016г.

Судья:         подпись Лещенко Л.А.