Приговоры по делу № 1-61/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-61/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ковров                         25 марта 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретарях Староверовой Д.В., Дарьиной С.А. и Сидоровой Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Ковровского городского прокурора Топольского О.Ю., Калькова С.Г., Рыжкова Р.А., Одинцова А.С. и Черновой Т.В.,

потерпевших <данные изъяты>

представителя потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Колесова Ю.В.,

защитника-адвоката Жильцова В.Ю., представившего ордер № <данные изъяты> г. и удостоверение № <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Колесова <данные изъяты>

1). <данные изъяты> Ковровским городским судом Владимирской области по ч. 4 ст. 111, ч. 61 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён <данные изъяты> г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесов Ю.В. совершил пять эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и одного эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> около <данные изъяты> минут Колесов, находясь около <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, увидел ранее не знакомую ему <данные изъяты> в руке у которой находилась сумка, и решил совершить хищение указанной сумки. С указанной целью Колесов, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия носят открытый характер, подойдя к Борисовой, в присутствии последней, вырвал из её руки, не представляющую материальной ценности сумку из кожзаменителя чёрного цвета, в которой находились не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, тем самым открыто, противоправно, безвозмездно совершил её хищение.

Завладев похищенным имуществом, Колесов скрылся с места совершения преступления и использовал его в дальнейшем в личных целях, чем причинил потерпевшей Борисовой незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> Колесов, находился около дома <данные изъяты>, где увидел ранее незнакомую ему <данные изъяты>., в руках у которой находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и решил совершить хищение указанного телефона. С указанной целью, Колесов, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая открытый характер своих действий, подошел к <данные изъяты>, в присутствии последней, вырвал у нее из руки мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в раскладном корпусе чёрного цвета, с электронным номером <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последней, с которым убежал, тем самым открыто, противоправно, безвозмездно его похитил.

Завладев похищенным имуществом, Колесов с места совершения преступления скрылся распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.    

<данные изъяты> около <данные изъяты> Колесов Ю.В., находясь около дома <данные изъяты>, увидел ранее незнакомую ему <данные изъяты> в руке у которой находилась сумка, и решил совершить хищение указанной сумки. С указанной целью Колесов, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия носят открытый характер подойдя к <данные изъяты> в присутствии последней, вырвал из ее руки не представляющую материальной ценности сумку, в которой находились: две флеш карты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую и не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, тем самым открыто, противоправно, безвозмездно совершил её хищение.

Завладев похищенным имуществом, Колесов с места совершения преступления скрылся и использовал его в дальнейшем в личных целях, чем причинил <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> минут Колесов, находясь около дома <данные изъяты>, увидел ранее незнакомую ему <данные изъяты>., в руке у которой находилась сумка, и решил совершить хищение указанной сумки. С указанной целью Колесов, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия носят открытый характер, подойдя к <данные изъяты> в присутствии последней, вырвал из её руки, принадлежащую ей сумку чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: очки в очечнике с линзами в + 4 диоптрии, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, не представляющий материальной ценности кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и убежал с ней, тем самым открыто, противоправно, безвозмездно совершил ее хищение.

Завладев похищенным имуществом, Колесов с места совершения преступления скрылся и использовал его в дальнейшем в личных целях, чем причинил потерпевшей <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> минут Колесов, находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив дома <данные изъяты>, где увидел, что в указанное время из троллейбуса маршрута № 2, следовавшего в сторону «<данные изъяты>», вышла ранее незнакомая ему <данные изъяты>., которая несла в руке сумку. В это время у Колесова возник преступный умысел, направленный на хищение данной сумки, с целью реализации которого, он проследовал за <данные изъяты> и в указанное время, оказавшись у дома <данные изъяты>, в г. Коврове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь около <данные изъяты>, которая выронила из рук, принадлежащую ей сумку чёрного цвета, в присутствии последней, осознавая, что его действия носят открытый характер, подняв с земли данную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей; флакон женской туалетной воды, стоимостью <данные изъяты> рублей, не представляющий материальной ценности кошелёк с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, убежал с ней, тем самым открыто противоправно, безвозмездно совершил ее хищение.

Завладев похищенным имуществом, Колесов с места совершения преступления скрылся и использовал его в дальнейшем в личных целях, чем причинил потерпевшей <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> часов Колесов, находясь в подсобном помещении по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления; то есть, действуя с прямым умыслом, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что он в помещении находился один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, которые вынув из сумки, убрал в карман своей одежды. после чего вышел на улицу, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно их похитил.

Завладев похищенным имуществом, Колесов скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Колесов Ю.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Жильцов В.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие <данные изъяты> представитель потерпевшей <данные изъяты> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесов Ю.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого Колесова Ю.В. по пяти эпизодам в отношении потерпевших <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, и одного эпизода в отношении потерпевшей <данные изъяты>. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Колесов Ю.В. совершил шесть умышленных преступлений средней тяжести против собственности, имеет судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности, отбывал реально лишение свободы, судимость не погашена в отношении пяти эпизодов совершенных им преступлений, квалифицированных по ч. 1 ст. 161 УК РФ (т. 3 л.д. 196-197).

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесова Ю.В. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, явку с повинной (по эпизодам в отношении потерпевших: <данные изъяты>. (т.3 л.д. 58-59)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизодам в отношении потерпевших <данные изъяты> (т.3 л.д. 140-144)), а также признание Колесовым Ю.В. своей вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей <данные изъяты> в виде явки с повинной, которой фактически является первоначальные показания Колесова Ю.В. от 02.04.2014 г. (т. 1 л.д.154-155) данные им после задержания, поскольку, он сразу же добровольно признал себя виновным, до этого на него никто не указывал, рассказал об обстоятельствах содеянного, не ставил перед собой задачу избежать ответственности.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений инкриминируемых Колесову Ю.В. суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает позицию потерпевших не настаивающих на строгой мере наказания.

В то же время, суд учитывает, что Колесов Ю.В. не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в области охраны собственности (т. 3 л.д. 192-194), на учете у нарколога не состоит (т. 3 л.д. 191), получает консультативно-лечебную помощь по поводу лёгкой умственной отсталости (т. 3 л.д. 190), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 206, 209), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т. 3 л.д. 212), по месту учебы школы-интерната № <данные изъяты> характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 208), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, не позволит достичь целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, вопреки доводам защиты, суд не усматривает.

При этом суд обращает внимание, что согласно заключению стационарной комплексной судебной сексолого-психолого-психиатричесокой экспертизы № <данные изъяты> г. (т. 3 л.д. 172-178) и заключением комиссии экспертов № <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 182-186), Колесов ЮВ. <данные изъяты> (по МКБ - 10: F - 65.0). Однако, имеющиеся у Колесова Ю.В. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, получение консультативно-лечебной помощи Колесова Ю.В. по поводу <данные изъяты>, в связи с чем, учитывая поведение Колесова Ю.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. В тоже время данные обстоятельства оснований признавать по делу в качестве смягчающего обстоятельства суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, количество совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, поведение до и после совершения преступлений, отсутствие возмещение вреда, причиненного преступлениями, личность виновного, наличие по пяти эпизодам преступлений неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, отбытие ранее реального наказания в виде лишения свободы, поведение подсудимого во время судебного разбирательства, связанного с уклонением от явки в суд, местом отбывания наказания Колесову Ю.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию общего режима.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которых Колесов Ю.В. обвиняется, на менее тяжкую.

Учитывая полное признание вины и отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать Колесову Ю.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей <данные изъяты>заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Колесова Ю.В. причиненного преступлением материального ущерба, с учетом изменения требований и зачета в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей и изъятые у него в ходе предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку установлено, что виновными действиями Колесова Ю.В. потерпевшей <данные изъяты> действительно был причинен имущественный вред, то суд в соответствии со ст. ст. 1064 и 1082 ГК РФ приходит к выводу о том, что иск потерпевшей, в части имущественного ущерба, подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- <данные изъяты> согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать переданными по принадлежности;

- денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, хранящегося в уголовном деле (т. 3 л.д. 84), согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить потерпевшей <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей <данные изъяты> на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей <данные изъяты> на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей <данные изъяты>.) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей <данные изъяты>) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей <данные изъяты> на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей <данные изъяты> на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Колесову Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колесову Ю.В. в виде заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Колесову Ю.В. исчислять с 25 марта 2015 года.

В срок наказания зачесть срок содержания Колесова Ю.В. под стражей за период с 14 марта по 12 сентября 2014 г. и с 26 сентября до 26 декабря 2014 года, с 18 марта по 24 марта 2015 года.

Взыскать с Колесова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> считать переданными по принадлежности;

- денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, хранящейся в уголовном деле, возвратить потерпевшей <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А. Макарова

Верно

Судья                        Н.А. Макарова

Секретарь                    Е.В. Мокряк

Справка: Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2015 года. Подлинник постановления подшит в деле № 1-61/2015, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья                        Н.А. Макарова

Секретарь                    Е.В. Мокряк