Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2016 от 18.10.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п.Пушкинские Горы

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

прокурора Пушкиногорского района – Скариной В.Е.,

обвиняемого – Шостака А.М.,

защитника – Криворученко О.О., представившей удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Г.,

при секретаре – Ивановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шостака А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: д.<адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шостак А.М. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Шостак А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и осознавая противоправность своих действий, пришел к зданию ремонтной мастерской, принадлежащему Н. и расположенному по адресу: <адрес>, и используемому для размещения материальных ценностей в производственных целях, где, осуществляя свой преступный умысел, умышленно, через ворота, расположенные с северо-восточной стороны здания, незаконно проник внутрь помещения ремонтной мастерской, откуда, через незапертую дверь проник внутрь подсобного помещения (токарки), откуда тайно похитил, принадлежащие Г.. бензопилу марки «<данные изъяты>» модели № №, стоимостью 8 250 рублей и электрическую пилу марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> №, стоимостью 7 549 рублей 15 копеек. Завладев похищенным имуществом, Шостака А.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 15 799 рублей 15 копеек.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, Шостак А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и осознавая противоправность своих действий, пришел к гаражу, принадлежащему Г. и расположенному около его жилого дома по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, умышленно, используя, принесенный с собой гвоздодер, взломал навесной замок на воротах, после чего незаконно проник внутрь гаража, используемого в качестве хранилища, откуда тайно похитил, принадлежащий Г., скутер марки «<данные изъяты>», голубого цвета, рама № №, серии № стоимостью 10 008 рублей. Завладев похищенным имуществом, Шостак А.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г. имущественный ущерб на указанную сумму.

Ст.следователем СГ Отделения МВД России по Пушкиногорскому району М. в суд направлены материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шостака А.М..

В судебном заседании прокурор Пушкиногорского района Скарина В.Е. поддержала ходатайство, считая его обоснованным, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Г. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Потерпевший Г.., будучи извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явился, причины неявки не известны, об отложении рассмотрения ходатайства не просил.

    Обвиняемый Шостак А.М. и его защитник Криворученко О.О. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Проверив представленные материалы, заслушав прокурора Скарину В.Е., потерпевшего Г., обвиняемого Шостака А.М. и его защитника Криворученко В.В., судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Шостак А.М. обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

    Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые совершил преступления и полностью загладил, причиненный преступлениями потерпевшим вред, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Таким образом, учитывая, что Шостак А.М. впервые совершил преступления, преступления относятся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлениями потерпевшим вред, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд прекращает в отношении него уголовное дело и назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.1 ст.104.4, ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, при определении судебного штрафа, судьей учитывается тяжесть совершенных Шостаком А.М. преступлений, его имущественное положение, что он не имеет постоянного источника дохода, однако является трудоспособным и может трудоустроиться или получать иной доход, а также отсутствие у него семьи и лиц, находящихся на его иждивении.

    В связи с прекращением уголовного дела, избранная в отношении Шостака А.М. мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: скутер марки «<данные изъяты>», голубого цвета, рама № №, серии №, подлежит оставлению у Г.; бензопила марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, № и электрическая пила марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, №, подлежат оставлению у Потерпевший №1; навесной замок, подлежит уничтожению, а отрезок липкой ленты со следами папиллярных узоров, размером 3,1х3,7 см, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ и ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственной группы Отделения МВД России по Пушкиногорскому району М. о прекращении уголовного дела в отношении Шостака А.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Шостака А.М., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

    Назначить Шостака А.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

    Установить срок уплаты судебного штрафа – в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Шостаку А.М., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

    Меру пресечения, избранную в отношении Шостака А.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.     

    Вещественные доказательства: скутер марки «<данные изъяты>», голубого цвета, рама № №, серии № - оставить у Г.; бензопилу марки «<данные изъяты>», модель № № и электрическую пилу марки «<данные изъяты>», модель № №, - оставить у Потерпевший №1; навесной замок, - уничтожить; отрезок липкой ленты со следами папиллярных узоров, размером 3,1х3,7 см - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

     Судья: