Постановление по делу № 13-130/2018 от 14.05.2018

Дело 13-130/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 04 июня 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н..,

при секретаре Гонцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства, путем замены взыскателя АО Банк «Инвестиционный капитал» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

Требования мотивированы тем, что на основании решения Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был выдан исполнительный лист, который был направлен для исполнения в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО Банк «Инвестиционный капитал» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще и своевременно, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещалась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Представитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, считает, что требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч. 2. ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Добрянского районного суда по гражданскому делу № по иску АО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме. На основании данного решения был выдан исполнительный лист.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «ИнвестКапиталБанк» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (л.д. 4,5)

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк», в связи с чем требования заявителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 439, 440 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «ИнвестКапиталБанк» правопреемником АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Добрянским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина

Подлинный документ подшит в деле №.

Дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.