Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2012 ~ М-2351/2012 от 19.06.2012

Дело № РЕШЕНИЕ         Именем Российской Федерации

15 августа 2012 г.                             Октябрьский районный суд

<адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых, на неотложные нужды. Кредит был предоставлен единовременно, путем выдачи наличными деньгами. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством физического лица: ФИО2 о чем был заключен между ним и банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.

Согласно кредитного договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком на ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет просроченную задолженность.

Банк неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости добровольно погасить просроченную задолженность, ДД.ММ.ГГГГ направил требование должникам о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и об обращении в суд, но ответчики не отреагировал.

В соответствии с договорами поручительства № и № от 07.11.2007г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Просит взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчика и соответчиков за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 098.50 руб., в том числе: -неустойку за просрочку процентов -0,00 руб.; неустойку за просрочку кредита - 0,00 руб.; задолженность по просроченным процентам - 38389,40 руб.; просроченная задолженность - 370 709,10 руб., а также возместить расходы по госпошлине в сумме 7 291 рублей за счет ответчика и соответчика солидарно.

Представитель истца в судебном просила взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчика и соответчиков за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 098,50 рублей и возместить расходы по госпошлине в сумме 7 291 руб. за счет ответчиков солидарно.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

         Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

           Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав показания представителя по доверенности истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ: обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых, на неотложные нужды. Кредит был предоставлен единовременно, путем выдачи наличными деньгами. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством физического лица: ФИО2, о чем был заключен между ним и банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.

Согласно кредитного договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком на ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет просроченную задолженность.

Банк неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости добровольно погасить просроченную задолженность, ДД.ММ.ГГГГ направил требование должникам о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и об обращении в суд, но ответчики не отреагировал.

В соответствии с договорами поручительства № и № от 07.11.2007г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 409 098, 50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика и соответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика и соответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 7 291 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

          Удовлетворить иск Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 098,50 руб., в том числе - неустойку за просрочку процентов - 0,00 руб.; неустойку за просрочку кредита -0,00 руб.; задолженность по просроченным процентам - 38389,40 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 370 709,10 руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № сумму госпошлины в размере 7 291 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1(одного) месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья                                                                                                   Н.М. Бокий