Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2012 ~ М-60/2012 от 12.01.2012

дело №2-184/2012 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года                                                                             г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,

с участием представителя истца инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края по доверенности САРЫЧЕВ Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края к ЧЕРЕНКОВ А.А. о взыскании с ответчика в доход государства задолженности по имущественным налогам на общую сумму 2291 рублей 42 копейки, в том числе: по пене, начисленной по налогу на землю - 25 рублей 47 копеек, по транспортному налогу - 1896 рублей, по пене - 369 рублей 95 копеек и о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился заместитель начальника Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края САЛОВ В.А. к ответчику ЧЕРЕНКОВ А.А. о взыскании с ответчика в доход государства задолженности по имущественным налогам на общую сумму 2291 рубль 42 копейки, в том числе: по пене, начисленной по налогу на землю - 25 рублей 47 копеек, по транспортному налогу - 1896 рублей, по пене - 369 рублей 95 копеек и о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца САРЫЧЕВ Д.Н. исковые требовании поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в соответствии со ст. 85 НК РФ, органы учреждения, организации и должностные лица обязаны сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Перечень данных сведений закреплен в Постановлении Правительства от 26. 02. 2004 г. № 110.

На основании предоставленных сведений, в соответствии с главой 31 НК РФ, а так же решениями органов местного самоуправления «О земельном налоге», гражданин ЧЕРЕНКОВ А.А. является плательщиком налога на землю. Сроки уплаты авансовых платежей по земельному налогу, в соответствии с законодательством определены 15 сентября и 15 ноября отчетного года, а уплата налога - 01 февраля года, следующего за отчетным периодом (по 1/3 части в равных долях по срокам уплаты).

В соответствии с главой 28 НК РФ гражданин ЧЕРЕНКОВ А.А. является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства. Статьей 1 Закона СК от 27.11.2002 года № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки, в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Уплата транспортного налога производится не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно до 31 января года, следующего за отчетным. Налогоплательщик ЧЕРЕНКОВ А.А. является собственником земельного участка и транспортных средств.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 и п. 4 ст. 228, а так же п. 1 ст. 229 НК РФ, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, обязан уплатить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.

В нарушение ст.45 НК РФ налогоплательщик ЧЕРЕНКОВ А.А. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем ему, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ было направлено требование №3197 от 18.03.2011 года об уплате налогов и соответствующей суммы пени, с просьбой погасить задолженность в установленный в требованиях срок. Однако до настоящего времени сумма налогов и пени полностью в бюджет не уплачена. Сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет на дату направления искового заявления в суд, составляет 2291,42 рубля. Просил суд восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ЧЕРЕНКОВ А.А. в судебное заседании не явился, был надлежащим образом уведомлен. Извещался о месте и времени проведения судебного заседания посредством почтовой связи с уведомлением по адресу проживания: <адрес>. Согласно корешка уведомления о вручении, повестку о явке в суд получил лично 04.02.2012 года, о чем расписался. Обязанность по представлению суду доказательств уважительности причин неявки не исполнил. Возражений на исковое заявление также не представил. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца САРЫЧЕВ Д.Н., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования ИФНС по Изобильненскому району в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 этой же статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд, с учетом требований ст. 48 НК РФ, считает необходимым восстановить истцу срок на подачу искового заявления, с учетом защиты интересов в государственной бюджетной сфере различных уровней.

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений статей 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой данного налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Как видно из ч.3 этой же статьи, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с главой 31 НК РФ, а так же решениями органов местного самоуправления «О земельном налоге», гражданин ЧЕРЕНКОВ А.А. является плательщиком налога на землю. Сроки уплаты авансовых платежей по земельному налогу, в соответствии с законодательством определены 15 сентября и 15 ноября отчетного года, а уплата налога - 01 февраля года, следующего за отчетным периодом (по 1/3 части в равных долях по срокам уплаты).

В соответствии с главой 28 НК РФ гражданин ЧЕРЕНКОВ А.А. является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства. Статьей 1 Закона СК от 27.11.2002 года № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки, в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Уплата транспортного налога производится не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно до 31 января года, следующего за отчетным.

Налогоплательщик ЧЕРЕНКОВ А.А., согласно учетных данных налогоплательщика, является собственником ИМУЩЕСТВО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ

В нарушение ст.45 НК РФ налогоплательщик ЧЕРЕНКОВ А.А. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем ему, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ было направлено требование №3197 от 18.03.2011 года об уплате налогов и соответствующей суммы пени, с просьбой погасить задолженность в установленный в требованиях срок. Однако до настоящего времени сумма налогов и пени полностью в бюджет не уплачена.

С учетом изложенного, что ответчик ЧЕРЕНКОВ А.А. является налогоплательщиком, задолженность по налогу на землю, транспортному налогу, а также начисленные пени должник до настоящего времени не исполнил, налоговая санкция подлежит взысканию в судебном порядке в доход государства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска по данному гражданскому делу составляет 2291 рубль 42 копейки, следовательно сумма государственной пошлины, на основании а.1 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

Поскольку истец, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.35 и п.п. 19. п.1 ст. 333.36 НК РФ государственную пошлину в доход государства не уплачивает, следовательно, неуплаченная сумма государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 23, 44, 45, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1896 ░░░░░░, ░░ ░░░░ 369 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░ 2291 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░