Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12111/2014 ~ М-11711/2014 от 21.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Калугине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Клочкова М. Е. к ООО «Россгострах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Клочков М.Е. обратился в суд с данным иском к ответчику о взыскании страхового возмещения ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 15 км. обхода <адрес>, в результате которого автомобилю Ситроен, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены значительные механические повреждения. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Панфилов А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Голованов А.П. в судебном заседании возражал против исковых требований.

Третье лицо Панков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущества в пределах определенной договором суммы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 20 км. автодороги обход <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Панкова Д.А., котрый в нарушение ПДД РФ столкнулся с автомобилем Ситроен, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Клочкова М.Е. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца и третьего лица, как владельцев транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением в страховую компанию о производстве осмотра транспортного средства и выплате страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «АВТЭКС» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>.

Данное заключение эксперта суд принимает в качестве доказательства размера стоимости восстановительного ремонта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи, с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности.

Доказательства того, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком суду не представлено, представленный истцом отчет ответчиком не оспорен.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также принимая во внимание положения статей 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 10-14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Поскольку истцом понесены расходы по оплате расходов по оценке ущерба, которые подтверждены документально, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не предоставил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в возмещение морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характера спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, размер которого соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-12111/2014 ~ М-11711/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Клочков М.Е.
Ответчики
ООО Росгосстрах
Другие
Панков Д.А.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Квасова О.В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
21.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2014Передача материалов судье
23.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2014Судебное заседание
20.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее