Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1318/2019 от 23.10.2019

дело № 12-1318/19

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово                                                       29 ноября 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев жалобу Макаровой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гражданки ....., проживающей по адресу: АДРЕС, на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области от 03.10.2019 года №

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 03.10.2019 года № Макарова М.В. как собственник транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Макарова М.В. обжаловала его в Одинцовский городской суд, просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как на представленной ей копии постановления указан автомобиль с г.р.з. №, она же является собственником автомобиля ТС г.р.з. №

Макарова М.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила, изначально в жалобе просила провести судебное заседание без ее участия, при извещении сообщила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что она подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене по следующим обстоятельствам.

Постановлением инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области от 03.10.2019 года Макарова М.В, – признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 28.09.2019 года в 02 часа 52 минуты водитель транспортного средства марки «ТС», государственный регистрационный знак №, двигаясь по АДРЕС, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 137 км/ч, при разрешенной 110 км/ч на данном участке дороги.

Собственником (владельцем) транспортного средства является Макарова М.В.

Административное наказание назначено без составления протокола в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства в виде штрафа на основании ч.3-1 ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы о том, что названный автомобиль выбыл из обладания Макарова М.В. в результате противоправных действий других лиц в жалобе не приводятся.

Вместе с тем, суд отмечает следующее, в обоснование факта превышения установленной скорости движения, административным органом как доказательство представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального средства.

Из содержания данного материала усматривается, что на нем изображен автомобиль с г.р.з. №, указано время и место – 28.09.2019 года 02:52, АДРЕС а как следует из описательно- мотивировочной части постановления 03.10.2019 правонарушение совершено в вышеуказанное время и месте автомобилем «ТС» г.р.з. №, таким образом, данные изложенные в фотоматериале- г.р.з. автомобиля противоречат данным- г.р.з автомобиля, изложенным в обжалуемом постановлении.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а так же, что доводы, изложенные в жалобе Макаровой М.В., опровергнуть представленными материалами не представляется возможным, то обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области от 03.10.2019 года № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Макаровой М.В. –отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде в течение 10 суток.

    Федеральный судья                                                                 Д.П. Федоров