Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4999/2020 ~ М-13689/2019 от 09.01.2020

Дело № 2-4999/2020

УИД 24RS0048-01-2019-016520-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                     03 февраля 2020 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Пурикову Василию Венедиктовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Пурикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 424 рублей под 39,90 %. Заемщик не надлежащим образом исполнял обязанность по внесению минимального платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 207 708,15 рублей, из которых сумма основного долга 139 614,15 рублей, проценты за кредит в сумме 19 087,46 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 26 879,56 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 19 501,57 рублей. Просит суд взыскать с заемщика Пурикова Василия Венедиктовича в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 082,74 рублей, из которых сумма основного долга - 139 614,15 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 19 087,46 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 26 879,56 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 19 501,57 рублей, а также взыскать с Пурикова Василия Венедиктовича в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250,83 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в лице Жукова Р.А., действующего на основании доверенности от 04.12.2019г., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отказе истца от исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, отказ от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик Пуриков В.В., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю Манн Л.В.

Представитель ответчика Манн Л.В., извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и самого ответчика, в котором просила снять обеспечительные меры, наложенные по ходатайству истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

По заявлению истца одновременно с принятием иска определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, постановлено: «В обеспечение иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Пурикову Василию Венедиктовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, наложить арест в пределах цены иска 205 082,74 рублей, на имущество Пурикова Василия Венедиктовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящееся у него и/или других лиц».

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что необходимость в сохранении принятых мер по обеспечению иска отпала, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста в пределах цены иска 205 082,74 рублей, на имущество Пурикова Василия Венедиктовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящееся у него и/или других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» отказ от искового заявления к Пурикову Василию Венедиктовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-4999/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Пурикову Василию Венедиктовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Пурикову Василию Венедиктовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде наложения ареста в пределах цены иска 205 082,74 рублей, на имущество Пурикова Василия Венедиктовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящееся у него и/или других лиц.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска

Председательствующий:                                 И.В.Критинина