Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2015 ~ М-360/2015 от 02.02.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,

при секретаре Хижняк А.Ю.,

с участием представителя истца М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску К.Е.В. к Ч.А.М. о взыскании долга, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.В. обратилась в суд с иском к Ч.А.М. о взыскании долга, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировала тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения указанных денежных средств ответчик передал истцу расписку.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил.

Истица считает, что с ответчика, помимо суммы займа, подлежат взысканию проценты по договору займа за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с Ч.А.М. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.М. взял в долг у К.Е.В. по договору займа <данные изъяты> и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств подтверждаются собственноручно составленной распиской Ч.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку факт заключения договора между сторонами и передача заемных денежных средств подтверждается указанными выше доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял на себя обязательство по выплате заемной суммы в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В указанный срок ответчик сумму долга не возвратил.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в части взыскания займа в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период пользования ответчиком денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ, размер таких процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 14.09.2012 г. по настоящее время действует ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У.

Поскольку в заключенном между сторонами договоре займа отсутствуют условия о размере процентов на сумму займа, их размер определяется ставкой рефинансирования и должен составлять 8, 25% годовых.

    Истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер процентов на сумму займа составляет <данные изъяты>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, поскольку он основан на действующем законодательстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме – <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства, сложность и продолжительность дела, участие представителя в судебных заседаниях, полное удовлетворение заявленных исковых требований и полагает возможным взыскать с Ч.А.М. в пользу К.Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Е.В. к Ч.А.М. о взыскании долга, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.М. в пользу К.Е.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья