Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2010 ~ М-1975/2010 от 12.10.2010

Дело №2-1700/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года г.Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коптевой А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «МДМ Банк» к Вахрушеву А.Ю., Вахрушевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ-БАНК» обратилось в суд с иском к Вахрушеву А.Ю., Вахрушевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указано, что истцом **.**.****на основании кредитного договора №*** Вахрушеву А.Ю. и Вахрушевой Е.В. был предоставлен кредит в размере 178 474 долларов США для приобретения автомобиля *******. Согласно п. 2.3 кредитного договора Заёмщик обязался производить платежи 27 числа каждого месяца. Банком денежные средства в указанной сумме перечислены на лицевой счет заёмщика. По состоянию на **.**.**** за заёмщиками числится задолженность в размере 63600, 09 долларов США. Заёмщик неоднократно предупреждался банком о необходимости погашения сложившейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком кредитных обязательств был заключен договор о залоге приобретенного автомобиля. Истец просит суд взыскать с Вахрушева А.Ю., Вахрушевой Е.В. в солидарном порядке кредитную задолженность в размере 63600,09 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на день исполнения обязательств, из которых: основной долг - 49605 долларов США, проценты за пользование – 6788, 39 долларов США, пени – 7206,7 долларов США, обратить взыскание на автомобиль *******, установив начальную продажную цену в размере 1 500000 руб., а также взыскать с ответчиков солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 17658,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ-БАНК» в лице филиала ОАО «МДМ-БАНК» в г.Орле по доверенности Н. исковые требования поддержал в полном объеме, изложенные в иске обстоятельства подтвердил.

В судебное заседание ответчики Вахрушев А.Ю., Вахрушева Е.В. надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что **.**.**** между АКБ «Московский деловой мир» (ОАО) и Вахрушевым А.Ю. и Вахрушевой Е.В. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита для оплаты транспортного средства *******, приобретаемого у ООО «*******». Кредит предоставлен в сумме 178474 долларов США на срок до **.**.**** с уплатой 9% годовых с размером эффективной процентной ставки на момент выдачи кредита – 18,43%, которые заёмщик обязался возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Согласно п.2.9 договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, заёмщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При этом, устанавливается следующая очерёдность погашения задолженности (п.2.12): неустойка; просроченные проценты за пользование кредитом; просроченная сумма основного долга; штраф за досрочное погашение кредита; проценты за пользование кредитом; основанная сумма долга. Договор подписан сторонами (л.д. 15-21).

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объёме, денежные средства перечислены на счет заемщика (л.д. 27).

Обеспечением исполнения обязательств Вахрушева А.Ю. и Вахрушевой Е.В. по кредитному договору является договор от **.**.**** №*** о залоге транспортного средства *******, год выпуска *******., идентификационный №***, модель *******, № двигателя №***, кузов №***, цвет ******* ПТС №*** ТО №***, выдан **.**.**** (л.д. 36-40). Сторонами стоимость заложенного имущества определена в размере 198305,02 долларов США. Договор подписан сторонами.

Указанный автомобиль приобретен Вахрушевым А.Ю., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №*** от **.**.**** (л.д. 29-32), счётом (л.д. 33), платежным поручением (л.д. 28), паспортом технического средства (л.д. 34-35).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Однако, как установлено, Вахрушев А.Ю. и Вахрушева Е.В. принятые на себя обязательства не выполняют, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не осуществляют, что подтверждается расчетом задолженности с указанием движения денежных средств по счету (л.д. 26). В связи с чем, по состоянию на **.**.**** за заёмщиками числится задолженность в размере 63600, 09 долларов США из которых: основной долг - 49605 долларов США, проценты за пользование – 6788, 39 долларов США, пени – 7206,7 долларов США.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании в солидарном порядке с Вахрушева А.Ю. и Вахрушевой Е.В. задолженности по кредитным обязательствам в размере 63600,09 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349, ч.2 ст.350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Поскольку судом было установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, ответчиками Вахрушевым А.Ю. и Вахрушевой Е.В. надлежащим образом не исполняются, с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований – размера кредитной задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *******, год выпуска *******., идентификационный №***, модель № двигателя №***, кузов № №***, ПТС №*** ТО №***, выдан **.**.****

Учитывая отсутствие возражений заёмщиков о размере установления начальной продажной цены заложенного автомобиля, суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 500000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Поскольку требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17658,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Вахрушеву А.Ю., Вахрушевой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскатьв солидарном порядке с Вахрушева А.Ю. и Вахрушевой Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» кредитную задолженность в размере 63600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) долларов 09 центов США из которых: основной долг - 49605 долларов США, проценты за пользование – 6788, 39 долларов США, пени – 7206,7 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда

Взыскатьв солидарном порядке с Вахрушеву А.Ю. и Вахрушевой Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 17 658 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль *******, год выпуска ******* идентификационный №***, модель, № двигателя №***, кузов №***, цвет *******, ПТС №*** ТО №***, выдан **.**.****, определив начальную продажную цену вышеуказанного имущества в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Орла с момента его вынесения, сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения в суд, принявший решение.

Судья А.В. Коптева