Решение от 26.03.2021 по делу № 33-40982/2021 от 04.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                    адрес 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарями фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/21 по иску фио фио к наименование организации об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что наименование организации является арендодателем торговых помещений в ТРЦ «Европейский». С целью повышения привлекательности торгового комплекса среди покупателей им была организована акция «Недели шопинга, подарков и призов». Данная акция проводилась с дата по дата. Сведения о данной акции были публично размещены как на официальном сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, так и на страницах ответчика в социальных сетях, а также на адрес, расположенного по адресу: адрес. Условия проведения акции «Неделя шопинга, подарков и призов», согласно информации, размещенной на сайте ТРЦ «Европейский, на буклетах, размещенных на адрес, и на страницах ответчика в социальных сетях, заключались в следующем: совершение покупки в любом магазине, расположенном в здании ТРЦ «Европейский» за исключением супермаркета «Перекресток», на сумму от сумма в период с дата по дата, чеки суммируются, минимальный чек от сумма; предъявление чеков на стойке информации на 1 этаже в атриуме «Москва» ТРЦ «Европейский»; получение купона участника акции, который необходимо опустить в лототрон в любой день проведения акции до время дата; участие в розыгрыше призов дата; личное присутствие участника во время проведения розыгрыша; в случае выигрыша предъявление документа, удостоверяющего личность, и всех чеков, зарегистрированных в розыгрыше; принять участие в акции может любой покупатель, достигший 18 лет и являющийся гражданином РФ; не допускается участие в розыгрыше сотрудников администрации и арендаторов «Европейского» ТРЦ». Таким образом данное условие было сформулировано в рекламных проспектах, размещенных на адрес. В информации, размещенной на сайте ТРЦ «Европейский» и на страницах ТРЦ «Европейский» в социальных сетях условие имело иную формулировку: «не допускаются к участию в розыгрыше сотрудники администрации и арендаторы «Европейского» ТРЦ»; призы не подлежат обмену на денежный эквивалент; определение победителей производится путем случайного выбора. Истец указывает, что выполнила данные условия, ей были приобретены товары на сумму свыше сумма По итогам розыгрыша призов дата, в котором истец принимала участие, истец была признана одним из победителей и выиграла один из главных призов - автомобиль марка автомобиля. Несмотря на это, ответчик передавать истцу данный автомобиль, мотивировав свой отказ тем, что истец трудоустроена по трудовому договору в юридическом лице, являющемся арендатором ответчика. Вместо автомобиля, в нарушение правил акции, истцу был передан другой приз, не являющийся одним из главных призов, а именно телефон марки Iphone. Истец считает, что отказ ответчика передать в собственность истцу автомобиль марки марка автомобиля, являвшийся одним из главных призов согласно условиям акции «Неделя шопинга, подарков и призов», передача истцу вместо автомобиля марки марка автомобиля иной награды. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать наименование организации передать в собственность истца автомобиль марки марка автомобиля, являющийся наградой за победу в стимулирующем мероприятии - конкурсе «Неделя шопинга, подарков и призов».

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1057 ГК РФ лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

Публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наименование организации является арендодателем торговых помещений в ТРЦ «Европейский».

С целью повышения привлекательности торгового комплекса среди покупателей им была организована акция «Недели шопинга, подарков и призов». Данная акция проводилась с дата по дата.

Сведения о данной акции были публично размещены как на официальном сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, так и на страницах ответчика в социальных сетях, а также на адрес, расположенного по адресу: адрес.

Условия проведения акции «Неделя шопинга, подарков и призов», согласно информации, размещенной на сайте ТРЦ «Европейский, на буклетах, размещенных на адрес, и на страницах ответчика в социальных сетях, заключались в следующем:

- совершение покупки в любом магазине, расположенном в здании ТРЦ «Европейский» за исключением супермаркета «Перекресток», на сумму от сумма в период с дата по дата, чеки суммируются, минимальный чек от сумма;

- предъявление чеков на стойке информации на 1 этаже в атриуме «Москва» ТРЦ «Европейский»;

- получение купона участника акции, который необходимо опустить в лототрон в любой день проведения акции до время дата;

- участие в розыгрыше призов дата; личное присутствие участника во время проведения розыгрыша;

- в случае выигрыша предъявление документа, удостоверяющего личность, и всех чеков, зарегистрированных в розыгрыше;

- принять участие в акции может любой покупатель, достигший 18 лет и являющийся гражданином РФ;

- не допускается участие в розыгрыше сотрудников администрации и арендаторов «Европейского» ТРЦ».

В информации, размещенной на сайте ТРЦ «Европейский» и на страницах ТРЦ «Европейский» в социальных сетях условие имело иную формулировку: «не допускаются к участию в розыгрыше сотрудники администрации и арендаторы «Европейского» ТРЦ»; призы не подлежат обмену на денежный эквивалент; определение победителей производится путем случайного выбора.

Из пояснений истца следует, что она является одним из победителей главного приза указанного конкурса – автомобиля марка автомобиля. Вместе с тем, ответчик отказал в выдаче главного приза истцу и предлагал последней в качестве выигрыша телефон марки iphone, от которого истец отказалась, поскольку это являлось нарушением условий конкурса.

Вместе с тем, условия проведения конкурса прямо предусмотрена официальной информацией, размещенной на сайте ТРЦ «Европейский, на буклетах, размещенных на адрес, и на страницах наименование организацииадрес социальных сетях.

Так, одним из условий является не допущение к участию в розыгрыше сотрудников администрации и арендаторов «Европейского» ТРЦ». Данное условие предполагает отсутствие права как сотрудников администрации и арендаторов «Европейского» ТРЦ», так и работников данных организаций.

Судом установлено, что истец является работником салона «Эрбориан», который является партнером вышеуказанной акции, следовательно, истец не могла быть зарегистрирована в качестве участника в конкурсе.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что истца знает, она является ее подругой, при проведении розыгрыша дата свидетель была с фио, дополнительной информации о конкурсе нигде не было размещено, нельзя было участвовать сотрудникам арендатора и администрации, правил участия в акции не видела. После оглашения результатов свидетель и фио были вместе, фио пошла на сцену для получения ключей, свидетель проводила видеозапись на камеру своего телефона, истца потом попросили подойти к автомобилю, а свидетеля в сторону отвела фио, сотрудник ТЦ, пригрозила тем, что ее, свидетеля, могут уволить, из-за того, что ее сотрудник (фио) участвовала в розыгрыше. Чеки для участия в конкурсе не были из магазина, где работает свидетель и фио. У свидетеля были сообщения от дата от сотрудников ТЦ в аккаунте Инстаграм, о том, что сотрудники ТЦ могут принимать участие в конкурсе, если это их нерабочий день. Свидетелю позвонила фио (фио) и сказала, что у нее забрали ключи от автомобиля. Потом фио (фио) поступил звонок от сотрудницы ТЦ, чтобы она подошла обратно в ТЦ. Свидетель и фио подошли, их увели в сторону и вручили фио в качестве утешительного приза айфон-11 красного цвета и сказали, что надеются, что нет недопонимания. Потом свидетель и фио забрали букет цветов и отправились в ресторан. фио была сотрудником магазина Эрбориан, свидетель тоже, свидетель является начальником фио, свидетель не участвовала в акции, не совершала покупки на нужную сумму. Покупку фио  в магазине Юникло оплатила свидетель со своей карточки. Она (свидетель) в полицию не обращалась, об обращениях фио неизвестно.

Оценивая показания свидетеля, суд не может их принять в качестве допустимых и достоверных, ввиду того факта, что свидетель является подругой истца, кроме того, истец и свидетель находятся в отношениях подчиненности, и свидетель может быть заинтересована в благоприятном для фио исходе дела.

 Более того, представленные истцом чеки свидетельствуют о том, что товары, указанные в чеках для участия в розыгрыше, приобретались не истцом, а другими лицами, что также свидетельствует об отсутствии у истца права на участие в розыгрыше.

Изложенное подтверждается также и представленными истцом доказательствами - историей операций по карте 2202 20 хх хххх 9621, держателем которой является фио С., которой дата в время, были совершены покупки, чеки по которым, в обоснование требований, представила истец.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, учитывая, что истец, как работник ТРЦ «Европейский» не имела права на участие в розыгрыше, следовательно, не могла стать победителем и получателем одного из главных призов.

При этом суд полагает необходимым отметить, что указанный розыгрыш является стимулирующим мероприятием, поскольку одним из главных условий являлось приобретение товаров в ТРЦ «Европейский» и привлечением новых клиентов.

Доводы истца о том, что ответчик предлагал истцу другой приз, не могут свидетельствовать о нарушении прав истца на получение приза, поскольку истец не имела права на участие в данном розыгрыше.

Кроме того, допустимых и достоверных доказательств получения телефона «Айфон-11» именно от администрации  в качестве приза, фио не представлено.

Доводы истца о том, что она не является арендатором ТЦ «Европейский», а также сотрудником администрации и могла участвовать  в акции, суд отклоняет, поскольку указанный факт правового значения не имеет, сам факт возможного участия фио в акции опровергается Правилами проведения и условия участия в акции «Неделя шопинга, подарков и призов», утверждёнными приказом генерального директора наименование организации № 361 от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░