Решение по делу № 2-5635/2014 ~ М-4874/2014 от 18.09.2014

Дело №2-5635/14

ЗАОЧНОЕ

Решение

именем Российской Федерации

17 ноября 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре судебного заседания Файрузовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Зиянгировой С.Х. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Зиянгировой С.Х. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 22.07.2013г. ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Зиянгировой С. Х. заем в сумме 30 000 руб., сроком на 12 месяцев под 1 (один)% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микро-займа от 19.07.2013г., подписанного лично ответчицей, что является выражением ее воли на заключение договора микро-займа. Согласно ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. В заявлении (оферте) о предоставлении микро-займа подписанным ответчицей был предусмотрен 5 дневной срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микро- займа Зиянгировой С. Х. выдачей суммы займа 22.07.2013г. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Зиянгировой С. Х. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ( подтверждается актом сдачи приемки оказанных услуг от 05.08.2013г.) Зиянгирова С. Х. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». ЗиянгироваС. Х. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: 25.10.2013г. в сумме 3000 руб.; 09.11.2013г. – 2000 руб.; Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 809 ГК РФ проценты в установленном договоре размере начисляются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Пунктом 1 приложения 5 заявления оферты о предоставлении микро-займа предусмотрено право Займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микро- займа с причитающимися процентами. Руководствуясь данным правом истец направил требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. Помимо заявления (оферты) о предоставлении микро – займа отношения сторон по договору микро-займа урегулированы Правилами предоставления микро- займов ООО «ТФБ-Займъ» ( которые устанавливают общие для всех заемщиков правила, с которыми ответчица была ознакомлена. В соответствии с п.5.8 Правил предоставления микро-займов ООО «ТФБ – Займъ» заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты. Требование истца на дату подачи искового заявления не исполнено, задолженность не погашена. На дату подачи искового заявления задолженность Зиянгировой С. Х. составляет: 135329 руб., в том числе: 29837 руб. – сумма основного долга; 91990 руб. – проценты за пользование займом; 13502 руб. сумма начисленных штрафных санкций. Просят взыскать так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3906,58 руб.

В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, сообщил, что исковые требования поддерживает. Согласен на вынесение заочного решения. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зиянгирова С. Х. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом – судебную повестку получила лично, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 22.07.2013г. ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Зиянгировой С. Х. заем в сумме 30000 руб., сроком на 12 месяцев под 1 (один)% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микро-займа.

Согласно ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. В заявлении (оферте) о предоставлении микро-займа подписанным ответчиком был предусмотрен 5 дневной срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микро- займа Зиянгировой С. Х. выдачей суммы займа.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за его пользование. Приложением 4 заявления (оферты) периодичность выплат погашения займа, уплата процентов производится два раза в месяц ( один раз в 15 дней), с вариантом расчета разового платежа в погашение микро займа ответчица ознакомлена под роспись.

Зиянгирова С. Х. была ознакомлена со всеми условиями оферты от 19.07.2013г., согласилась с ее условиями и обязалась выполнять обязательства по ней, о чем свидетельствует так же ее подпись.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Зиянгирова С. Х. получила денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается актом сдачи – приемки оказанных услуг от 05.08.2013г. за № 209.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий оферты заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производила с нарушением сроков и размеров платежей 25.10.2013г. в сумме 3000 руб.; 09.11.2013г. – 2000 руб. ( согласно отчета о фактическом погашении с 22.07.2013г. по 09.09.2014г.), тем самым допустив образование задолженности.

Пунктом 1 приложения 5 заявления (оферты) от 19.07.2013г. предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы микрозайма. В случае, нарушения сроков платежей, установленных графиком, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.

В адрес Зиянгировой С. Х. 10.09.2013г. исх. № было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, которое ответчиком оставлено без внимания.

Пунктом 2 приложения 5 заявления (оферты) от 13.05.2013г. предусмотрено, что при просрочке оплаты заемщиком очередного платежа (части платежа, займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней. Данное начисление осуществляется без уведомления заемщика.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зиянгировой С. Х. составляет 135329 руб., в том числе: 29837 руб. – сумма основного долга; 91990 руб. – проценты за пользование займом; 13502 руб. сумма начисленных штрафных санкций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по микрозайму не представила.

Таким образом, с Зиянгировой С. Х. подлежит взысканию денежная сумма в размере 135329 руб., в том числе: 29837 руб. – сумма основного долга; 91990 руб. – проценты за пользование займом; 13502 руб. сумма начисленных штрафных санкций.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3906,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ТФБ-Займъ» к Зиянгировой С.Х. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить..

Взыскать с Зиянгировой С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность в сумме: 135329 руб., в том числе: 29837 руб. – сумма основного долга; 91990 руб. – проценты за пользование займом; 13502 руб.- сумма начисленных штрафных санкций, а так же судебные расходы в размере 3906,58 руб., всего 139235,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

Судья Кочкина И.В. Решение не вступило в законную силу.