Решение по делу № 2-176/2014 ~ М-200/2014 от 07.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 г.                                            г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Кутябине Е.Р., без участия сторон, рассмотрел гражданское дело № 2-176/2014 по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Спиренкова А.С. об оспаривании действия командира войсковой части № связанного с отказом в предоставлении в 2013 году отпуска продолжительностью 15 суток, как военнослужащему-ветерану боевых действий, по желанию в удобное для него время,

УСТАНОВИЛ:

Спиренков обратился в суд с заявлением, в котором просил действие командира войсковой части №, связанное с отказом в предоставлении ему в 2013 году отпуска продолжительностью 15 суток, как военнослужащему-ветерану боевых действий, по желанию в удобное для него время признать незаконным.

В обоснование указанных требований Спиренков указал, что 5 августа 2004 г. ему присвоен статус ветерана боевых действий. В настоящее время он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, к командиру которой в 2013 году он обращался с рапортом о предоставлении ему отпуска продолжительностью 15 суток, как военнослужащему-ветерану боевых действий, в удобное для него время – в марте 2013 года.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, заявитель и командир войсковой части № в суд не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела без их участия.

Оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Спиренкову предоставлена часть основного отпуска сроком на 18 суток и дополнительный отпуск в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» сроком 15 суток с 16 июля по 17 августа 2013 г.

Следовательно, о предполагаемом нарушении своего права на предоставлении ему дополнительного отпуска продолжительностью 15 суток, как военнослужащему-ветерану боевых действий, по желанию в удобное для него время, Спиренков узнал после начала использования такого отпуска, предоставленного ему командованием воинской части, то есть 16 июля 2013 г.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявления.

Из штемпеля входящей корреспонденции следует, что с рассматриваемым заявлением в суд Спиренков обратился 7 июля 2014 г., то есть с пропуском установленного законом трёхмесячного срока подачи заявления в суд.

Поскольку с момента, когда заявителю стало известно о нарушении, по его мнению, прав на дополнительный отпуск в удобное для него время (16 июля 2013 г.), прошел срок более трех месяцев, каких-либо уважительных причин для его восстановления заявителем не представлено, не добыты они и судом, то суд находит заявление Спиренкова подлежащим отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 198 и ст. 256 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Спиренкова А.С. о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с отказом в предоставлении в 2013 году отпуска продолжительностью 15 суток, как военнослужащему-ветерану боевых действий, по желанию в удобное для него время, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Майкопский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу                                О.В. Галимеев