Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2013 от 19.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2013 годаг. Спасск-Дальний

Председатель Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Дмитриев Сергей Григорьевич, при секретаре Ткаченко А.А.,с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего военной комендатуры Лесозаводского гарнизона рядового

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2
статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2012 года около 19 часов ФИО1, являясь водителем, лишённым права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками полиции на <адрес> края при управлении транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Марк II» (государственный регистрационный знак №).

ФИО1, не признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в суде показал, что 19 декабря 2012 года около 19 часов он, находясь на <адрес> края, управлял автомобилем марки «Тойота Марк II» (государственный регистрационный знак №), имея при себе выданное сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения временное разрешениена право управления транспортным средством.

Само водительское удостоверение у него было изъято указанными сотрудниками 08 октября 2012 года,поскольку он, будучи в состоянииалкогольного опьянения, управлялавтомобилем. О том, что его лишили права управления транспортными средствами, ему известно не было, так как во время рассмотрения судьёй дела по данному административному правонарушению он находился в длительной служебной командировке, по возвращению из которой о дальнейшем движении дела по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в суд или органы полиции не обращался в связи с занятостью по службе.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Исходя из системного толкования Федерального закона от 10 декабря
1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьи13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пунктов 2.1 и 2.1.1 Правил дорожного движения,утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года
№ 1090,а также части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, законодательством Российской Федерации чёткоопределён порядок получения гражданами Российской Федерации права на управление транспортными средствами и основания прекращения действия такого права, одним из которых является лишение гражданина права управления транспортными средствами.При этом водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, соответствующие документы, в том числе и водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством установленной категории, а сотрудникам полиции предписано задерживать транспортные средства и отстранять водителей, лишённых права управления транспортными средствами, от управления этими средствами; в случае управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, данный водитель за содеянное несёт надлежащую административную ответственность.

Как следует из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении 25 ПК 2067662 и об отстранении от управления транспортным средством № составленных 19 декабря 2012 года инспекторомдорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лесозаводский», ФИО1 19 декабря
2012 года около 19 часов, являясь водителем, лишённым права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками полиции на <адрес> края при управлении транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Марк II» (государственный регистрационный знак №), и правомерно отстранён от управления данным транспортным средством.

В соответствии с исследованной в суде копией вступившего 07 декабря
2012 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 45 города Лесозаводска Приморского края от 15 ноября 2012 года, 15 ноября
2012 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Согласно исследованным в суде копиям почтового уведомления
№, справки от 30 ноября 2012 года № 16 (АА № 04005К412) и проездного документа ВЮ №, копия которого приобщена к материалам дела, несмотря на нахождение ФИО1 в период с 22 октября по
04декабря 2012 года в служебной командировке за пределами Приморского края, направленная по адресу его места жительства копия постановления мирового судьипо делу об административном правонарушении от 15 ноября 2012 года получена адресатом 26 ноября этого же года.

Кроме того, из исследованного в суде временного разрешенияна право управления транспортным средством №,копия которого приобщена к материалам дела, установлено, что ФИО1 до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении временно разрешено управлять транспортными средствами, однако, указанный срок имеет и пресекательное ограничение, определённое двумя месяцами с момента выдачи временного разрешения, окончание которого приходится на 08 декабря 2012 года, то есть на момент совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, срок действия временного разрешенияна право управления транспортными средствами, выданного сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения, был прекращён.

В соответствии с имеющимся в деле списком нарушений, ФИО1 за период с 29 июля по 22 ноября 2012 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которым срок, установленный статьёй 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

При этом доводы ФИО1 о якобы неосведомлённости о принятом в отношении него постановлении о лишении права управления транспортными средствами за совершённое ранее административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нахожу полностью беспредметными и не влияющими на существо принимаемого решения, так как эти доводы полностью опровергаются исследованными в суде, изложенными выше, копиями постановления мирового судьи судебного участка № городаЛесозаводска Приморского края от 15 ноября 2012 года и почтового уведомления
№, а также временным разрешениемна право управления транспортным средством серии <адрес>, согласно которым копия названного постановления судьи надлежащим образом доставлена ФИО1 по адресу его места жительства и получена адресатом 26 ноября 2012 года, а срок действия временного разрешения на право управления транспортными средствами истёк до совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Более того, каких-либо доказательств непреодолимых обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд либо органы полиции с целью выяснения итогового решения по совершённому
08 октября 2012 года административному правонарушению, предусмотренному частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ФИО1 в суд не представлено, и в судебном заседаний таких обстоятельств не установлено.

Также, при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения,исхожу из правовых положений, изложенных в статье 25.15 КоАП РФ, по смыслу которых извещения, адресованные лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, направляются по месту их жительства и считаются вручёнными, если они доставлены по указанному такими лицами адресу.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах,ФИО1 19 декабря 2012 года управлял транспортным средством будучи водителем, лишённым права управления транспортными средствами, считаю, что он тем самым, нарушив
пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,
совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2
статьи 12.7 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания,назначаемого ФИО1, принимая во внимание, что лицо, совершившее указанное административное правонарушение, обладает статусом военнослужащего, определённым Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статуе военнослужащих», руководствуясь частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к военнослужащим,прихожу к выводу об исключительной возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, при этомодновременно учитываю характер административного правонарушения и личность виновного, неоднократно подвергавшегося административной ответственности за совершение различных административных правонарушений в области дорожного движения,по которым срок, установленный статьёй 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным вуправлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,оплату которого произвести в ГРКЦ ГУ Банка России по №

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Председатель Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда

______________________ С.Г. Дмитриев