Решение по делу № 2-4639/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1598/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи МахатиловойП.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ТСЖ «Автоспорт» о признании протокола общего собрания ТСЖ «Автоспорт» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ТСЖ «Автоспорт» о признании протокола общего собрания ТСЖ «Автоспорт» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указывая что, он является учредителем ТСЖ «Автоспорт», которое было образованно в 1999 году. Целью и предметом деятельности товарищества является строительство жилого дома, управление им, техническое обслуживание и эксплуатации комплекса недвижимого имущества по адресу: <адрес> А» СШ № 28.

Заказав выписку из ЕГРЮЛ, ему стало известно, что председателем товарищества стал ФИО2, о чем имеется протокол № общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, решением которого он был отстранён от должности председателя ТСЖ «Автоспорт», а ФИО2 утвержден новым председателем.

Вместе с тем, очевидно, что общее собрание было проведено с нарушением требований ЖК РФ, Устава ТСЖ, Федерального закона от 15.06.1996г. № «О товариществах собственников жилья», в частности по следующим причинам.

Заявлений о выходе из ТСЖ он не подавал, был нарушен предусмотренный законом порядок исключения из товарищества. Согласно действующей на момент принятия решения ст. 22 Федерального закона от 15.06.1996г. N72 «О товариществах собственников жилья» не был соблюден порядок организации общего собрания. Он не был поставлен в известность о решении вопроса о его исключении, в связи с чем, не имел возможности принять участие в этом собрании и голосовании на нем.

Избрание ФИО2 председателем правления не основано на нормах закона, поскольку он не является ни пайщиком, ни собственником жилья в указанном доме, а членами ТСЖ согласно ЖК РФ и Устава могут быть только собственники жилья.

Согласно ч. 1-2 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок установленный членом товарищества, но не более чем на два года.

Исходя из требований указанной нормы закона председателем ТСЖ может быть избран только член ТСЖ, а избрание ФИО2 председателем ТСЖ не является законным.

Согласно ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления.

Согласно ст. 81 Трудового кодекса РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем исключительно в случаях предусмотренных законом.

Срок окончания полномочий в должности председателя у него не истек, все возложенные на него обязанности он выполнял, никогда не злоупотребляя своим служебным положением и материального ущерба товариществу не причинял.

Просит признать недействительным протокол общего ТСЖ «Автоспорт» № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО3 с должности председателя товарищества собственников жилья и восстановить Мина в должности председателя товарищества собственников жилья.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Председатель ТСЖ «Автоспорт» исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, пояснив, что ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании протокола общего собрания недействительным в части исключения из должности председателя товарищества собственников жилья «Автоспорт».

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием пайщиков ТСЖ «Автоспорт» был избран новый председатель ТСЖ ФИО2 и новое правление ТСЖ в составе 7 человек, а предыдущий председатель был отстранён от занимаемой должности. К протоколу собрания приложен список 105 пайщиков, принявших участие в собрании, с их подписями. Данный протокол собрания пайщиков в последующем был обжалован ФИО3 в судебном порядке. Кроме того, по инициативе самого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было проведено другое общее собрание пайщиков, членов ТСЖ «Автоспорт» и был составлен протокол общего собрания за № от того же числа. На основании этого протокола были внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол в последующем был обжалован в судебном порядке уже им. Кассационным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда РФ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, о признании протокола общего собрания пайщиков ТСЖ «Автоспорт» от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным и об устранении препятствий в продолжении строительства многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес> «а» отказано. Его исковые требования к ФИО3 о признании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, об устранении препятствий в продолжении строительства многоэтажного жилого дома, адрес: <адрес> «а», возврате печати ТСЖ «Автоспорт», Устава, учредительных документов, списка пайщиков, актов проделанных работ и протоколов собраний удовлетворены. Протокол общего собрания № членов ТСЖ «Автоспорт» и правления от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

ФИО3 обязали не чинить препятствия в продолжении строительства многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес> «а». Также ФИО3 обязали передать ему подлинники Устава товарищества собственников жилья «Автоспорт», утверждённого общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, учредительных документов, списка пайщиков, актов проделанных работ и протоколов собраний, а также печать ТСЖ «Автоспорт».

Таким образом, поскольку вопрос о назначении его,, ФИО2, председателем ТСЖ «Автоспорт» был решен в судебном порядке ещё в 2010 году, необходимости созыва общего собрания пайщиков ДД.ММ.ГГГГ и вынесения протокола этого собрания за № от того же числа об избрании его председателем ТСЖ «Автоспорт» не имелось.

ФИО4 по РД ФИО7 в письменных возражениях на иск ФИО3, просил рассмотреть его без участия их представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального Закона № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в регистрирующий орган представляются:

·        подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по утвержденной форме

·        решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица

·        изменения. Вносимые в учредительные документы юридического лица

·        документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в МРИ ФНС РФ по <адрес> о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Согласно препроводительного письма ФИО2 основанием для внесения изменений в учредительные документы юридического лица послужило кассационное определение Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ г., решение Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол № общего собрания пайщиков ТСЖ «Автоспорт» от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ТСЖ «Автоспорт», утвержденный решением общего собрания \протокол № от ДД.ММ.ГГГГ\

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц \ ТСЖ «Автоспорт» \ от ДД.ММ.ГГГГ основанием для внесения записей в ЕГРЮ послужило заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол общего собрания пайщиков ТСЖ «Автоспорт», Устав ТСЖ,, квитанция, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД.

Таким образом, основанием для внесения изменений в ЕГРП послужили указанные документы и ДД.ММ.ГГГГ является не датой проведения общего собрания ТСЖ «Автоспорт», а датой обращения заявителя \ФИО2\ с заявлением в МРИ ФНС РФ по <адрес> о внесении изменений в учредительные документы.

В соответствии со статьей 56 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу статьи 195 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 13 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, истцом не представлен суду оспоренный протокол общего собрания ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ и доказательства его проведения.

Из представленных МРИ ФНС по запросу суда сведениям таковой протокол им не представлялся.

Кроме того, как следует из материалов дела ФИО3 ранее заявлялись требования о признании недействительным протокола общего собрания пайщиков ТСЖ «Автоспорт» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем ТС, ФИО2 и по данному требованию состоялось решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г.и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «Автоспорт» являлся ФИО9,, избранный председателем ТСЖ на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ вместо ФИО3

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ТСЖ «Автоспорт» о признании протокола общего собрания ТСЖ «Автоспорт» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части исключения его с должности председателя ТСЖ «Автоспорт»

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении месяца со дня его вынесения.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.