Дело № 2-271/2005

Материал № 13-39/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2021 г. г. Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края

Гайдар Е.В.

рассмотрев заявление П.Т.В. о разъяснении решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Славгородского городского суда от 17 мая 2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 декабря 2006 года, П.Л.В. в иске к З.М.В. и Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными проекта договора купли- продажи и свидетельства о праве собственности на квартиру, признании договора купли- продажи и свидетельства о праве собственности на квартиру, признании договора купли- продажи незаключенным отказано.

П.Т.В.(третье лицо) обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Славгородского городского суда от 17 мая 2005 года. В обоснование заявления указала, что решение не является законным, обоснованным и мотивированным. Суд обязан разъяснить, «на каком основании он считает, что 18 февраля 2005 года Алтайским центром госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним госрегистрации права собственности на квартиру без участия и присутствия участников сделки, без решения суда о принудительной регистрации права, он считает законной»; « на каком основании он указал в решении, что показания свидетелей он расценивает как недостоверные и что якобы свидетели были заинтересованы в исходе дела».

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 июня 2019 г. N 1699-О, статья 202 ГПК Российской Федерации, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Решение Славгородского городского суда от 17 мая 2005 года по делу № 2-271/2005 по иску П.Л.В. изложено полно и ясно, оснований для его разъяснения не имеется, затруднения в его исполнении отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление П.Т.В. о разъяснении решения Славгородского городского суда от 17 мая 2005 года следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2005 ░░░░( ░░░░ № 2-271/2005) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-39/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Пономарёва Любовь Владимировна
Суд
Славгородский городской суд Алтайского края
Судья
Гайдар Елена Васильевна
Дело на сайте суда
slavgorodsky--alt.sudrf.ru
08.02.2021Материалы переданы в производство судье
16.02.2021Решение вопроса о принятии к производству
18.02.2021Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
19.02.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее