Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8121/2015 ~ М-6751/2015 от 26.06.2015

2-8121\2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Ю.П, к ООО «ответчик» об обращении взыскания на имущество

Установил:

Лебедева Ю.П. обратилась с иском в суд к ответчику об обращении взыскания на имущество в виде 2\3 доли земельного участка площадью 1215 кв.м., 2\3 доли жилого дома площадью 1047,6 кв.м. расположенных по адресу: АДРЕС. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что по решению суда с ответчика в пользу истицы взысканы денежные средства в общей сумме 7136759,44 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Лебедева Ю.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщили. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ООО «ответчик» представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковых требований не признал.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Решением ..... суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика в пользу Лебедевой Ю.П. взысканы денежные средства задолженность по заработной плате в общей сумме 7 136 759,44 руб. ( л.д.4-20). Согласно представленной справки УФССП по ..... области ..... районного отдела судебных приставов задолженность составляет 4886449.17 руб., и 2628368,79 руб.

В силу ст.237ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из представленного акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГг. рыночная стоимость 2\3 долевой собственности жилого дома и земельного участка принадлежащего ответчику составляет 51068985 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный суд акт экспертного исследования. Поскольку не опровергается иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, заявленные требования Лебедевой Ю.П. не подлежат удовлетворению. Стоимость имущества, на которое истица просит обратить взыскание, явно несоразмерна суммы денежных средств подлежащих взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

В иске Лебедевой Ю.П, к ООО «ответчик» об обращении взыскания на имущество в виде 2\3 доли земельного участка площадью 1215 кв.м., 2\3 доли жилого дома площадью 1047,6 кв.м. расположенных по адресу: АДРЕС- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.