Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2018 (2-4806/2017;) ~ М-3883/2017 от 25.07.2017

Мотивированное решение изготовлено № ******

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием представителей ответчика ФИО6, ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Екатеринбург» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО1 Екатеринбург», в котором просил обязать ответчика в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать ему автомобиль марки «№ ******», VIN № ******, государственный регистрационный знак № ******.

В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «№ ******», государственный регистрационный знак № ******, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был похищен неустановленными лицами от <адрес> в <адрес>. В связи с хищением автомобиля истец обратился с заявлением в отдел полиции № ****** УМВД России по <адрес>. Из ответа отдела полиции № ****** УМВД России по <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенной проверки было установлено, что принадлежащий ему автомобиль был изъят ООО «№ ******» (в настоящее время ООО «ФИО1 Екатеринбург») в связи с невыплатой предыдущим собственником ФИО3 лизинговых платежей по договору возвратного ФИО1. Факт изъятия автомобиля зафиксирован в отделе полиции № ****** УМВД за номером КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени каких-либо доказательств законности изъятия автомобиля ответчиком не представлено. Факт задолженности ФИО3 перед ответчиком не установлен.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Представители ответчика ФИО6, ФИО7 в удовлетворении иска просили отказать.

В представленных возражениях на иск указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1 Екатеринбург» и ФИО3 был заключен договор финансовой аренды № № ******, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Лизингополучателя и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль «№ ******», VIN № ******, регистрационный номер № ******. Во исполнение условий договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель приобрел в собственность у Лизингополучателя ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Затем транспортное средство было передано во владение Лизингополучателя, что подтверждается актом приема-передачи к договору ФИО1. Свои обязательства по договору купли-продажи ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате лизинговых платежей выполнена не была, ФИО1 подлежал изъятию у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучателю почтовым отправлением направлено уведомление о расторжении договора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был изъят в присутствии сотрудников полиции, составлен акт изъятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1 Екатеринбург» и ФИО9 заключили договор купли-продажи транспортного средства № ******. Истец, осуществляя действия по приобретению в собственность транспортного средства, не проявил должной осмотрительности при осуществлении сделки, возмездность же приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Третьи лица ФИО9, ФИО3, КПК «Национальный кредит», ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по иску не представили.

Заслушав представителей ответчика ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору ФИО1) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор ФИО1 аренды и продавца.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на истребование имущества из чужого незаконного владения принадлежит не только собственнику и законному владельцу, но и лицу, владеющему имуществом на основании договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит» (ФИО1) и ООО «Авто Финанс 96» (Заемщик) заключен договор займа № ******, согласно п. 1.1 которого Кооператив принял на себя обязательства предоставить Заемщику, с учетом его платежеспособности, заем из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива: в размере 2000000 руб.; на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» (ФИО1) и ООО «Авто Финанс 96» (Заемщик) заключили договор залога № № ******, согласно которому Залогодатель передает в залог ФИО1: автотранспорт № ****** года выпуска, номер двигателя № ******, номер кузова № ******, регистрационный номер № ******, цвет черный, VIN № ******, пробег № ******, паспорт ТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Финанс 96» (Лизингодатель) и ФИО3 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (ФИО1) № № ******, по условиям которого Лизингодатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязался приобрести в собственность у ФИО3, и передать за определенную плату во временное владение и пользование Лизингополучателю на срок, определенный в п. 8.1 настоящего Договора для использования в личных целях ФИО1 – транспортное средство марки № ******, модель № ****** года выпуска, номер двигателя № ******, номер кузова № ******, регистрационный номер № ******, цвет черный, VIN № ******, пробег № ******, паспорт ТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а Лизингополучатель обязался принять ТС в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего Договора и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение № ******), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 договора финансовой аренды (ФИО1) № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ТС, переданное Лизингополучателю во временное владение и пользование, является собственностью Лизингодателя и учитывается на балансе у Лизингополучателя.

Права временного владения и пользования ТС переходят к Лизингополучателю в полном объеме, при этом Лизингодатель вправе изъять ТС из временного владения и пользования у Лизингополучателя в случаях и в порядке, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.3 договора финансовой аренды (ФИО1) № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Прием и передача ТС осуществляется на основании Акта приема-передачи ТС, подписываемого Лизингодателем и Лизингополучателем в месте нахождения Лизингодателя (п. 2.4 договора финансовой аренды (ФИО1) № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Лизингодатель обязан по окончании срока ФИО1, при условии выполнения Лизингополучателем всех обязательств по Договору, обеспечить передачу в собственность ТС Лизингополучателю не позднее 10 календарных дней с даты истечения срока, указанного в п. 8.1 настоящего Договора (пп. 4.2.6 п. 4.2 договора финансовой аренды (ФИО1) № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 8.1 договора финансовой аренды (ФИО1) № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор заключен сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Началом срока финансовой аренды (ФИО1) считается дата подписания акта приема-передачи ФИО1, при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель передал Лизингополучателю по договору финансовой аренды (ФИО1) № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Финанс 96» (Покупатель) и ФИО3 (Продавец) заключен договор купли – продажи транспортного средства, по условиям которого Продавец обязался продать, а Покупатель оплатить и принять следующее транспортное средство: марки № ******, модель № ****** года выпуска, номер двигателя № ******, номер кузова № ******, регистрационный номер № ******, цвет № ******, VIN № ******, пробег № ******, паспорт ТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Цена ТС по соглашению Сторон составляет 500000 рублей (п. 3.1 договора финансовой аренды (ФИО1) № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

По акту приема-передачи к договору купли – продажи транспортного средства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял и оплатил транспортное средство: марки № ******, модель № ****** года выпуска, номер двигателя № ******, номер кузова № ******, регистрационный номер № ******, цвет черный, VIN № ******, пробег № ******, паспорт ТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Финанс 96» составлен акт изъятия ФИО1 (транспортного средства), согласно которому по причине неисполнения ФИО3 обязательств по уплате лизинговых платежей, предусмотренных п. 4.4.1, у ФИО3 изъято транспортное средство: марки № ******, модель № ****** года выпуска, номер двигателя № ******, номер кузова № ******, регистрационный номер № ******, цвет черный, VIN № ******, пробег № ******, паспорт ТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ При изъятии транспортного средства применялась видеозапись.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ФИО5 в суд с настоящим иском, между ООО «ФИО1 Екатеринбург» (Продавец) и ФИО9 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ******, согласно п. 1.1 которого Продавец продает, а Покупатель приобретает принадлежащее Продавцу транспортное средство: марки № ******, модель № ****** года выпуска, номер двигателя № ****** номер кузова № ******, регистрационный номер № ******, цвет черный, VIN № ******, пробег № ******, паспорт ТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял и оплатил транспортное средство: марки № ******, модель № ****** года выпуска, номер двигателя № ******, номер кузова № ******, регистрационный номер № ******, цвет черный, VIN № ******, пробег № ******, паспорт ТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства № ******, модель № ****** года выпуска, номер двигателя № ******, номер кузова № ******, регистрационный номер № ******, цвет черный, VIN № ******, пробег № ******, паспорт ТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3

В соответствии с паспортом транспортного средства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства № ******, модель № ****** года выпуска, номер двигателя № ******, номер кузова № ******, регистрационный номер № ******, цвет черный, VIN № ******, пробег № ******, паспорт ТС <адрес> выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО9

При участии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО9 подтвердил факт владения спорным транспортным средством, заявил о наличии права собственности на него, также указал на наличие у него всех необходимых документов на автомобиль, в том числе свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, страхового полиса. Он приобрел автомобиль у ответчика, распоряжается спорным имуществом на правах собственника. В настоящее время им предоставлено транспортное средство в залог в обеспечение исполнения им обязательств по договору займа перед ФИО10

Исходя из положений статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в совместном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при обращении собственника с требованием об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчика спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом с достоверностью установлено, что транспортное средство: автомобиль марки № ******, модель № ****** года выпуска, номер двигателя № ******, номер кузова № ******, регистрационный номер № ******, цвет черный, VIN № ******, у данного ответчика не находится, доказательств иного истцом, либо третьими лицами, не представлено, как и сведений о регистрации права собственности истца на спорное транспортное средство, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного к ООО «ФИО1 Екатеринбург» требования об истребовании автомобиля из незаконного владения. Аналогичных требований к иным лицам при производстве по настоящему делу истец не заявил. При этом истец не лишен права вне рамок производства по настоящему делу обратиться с аналогичными исковыми требованиями к иным лицам при наличии на то соответствующих оснований. Между истцом и ответчиком по настоящему делу не установлено наличие каких-либо гражданско-правовых отношений и обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Алиева ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Екатеринбург» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Бабкина