Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2019 ~ М-121/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-1-1115/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Лебеда Игоря Леонидовича к ЗАО «Азаровский завод стеновых материалов» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2019 года Лебеда И.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «Азаровский завод стеновых материалов», просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ноября 2017 года октябрь 2018 года в размере 924000 рублей, компенсацию за задержку выплат заработной платы за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года в размере 175898 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Корнеев Д.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Азаровский завод стеновых материалов» о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по юридическому адресу, почтовые отправления вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований имущественного характера в виду того, что ответчик находится в процедуре банкротства в стадии наблюдения, в связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Представитель истца по ордеру Корнеев Д.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06 августа 2018 года по делу № № в отношении к ЗАО «Азаровский завод стеновых материалов» введена процедура наблюдения в рамках Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного Закона.

Лебеда И.Л. обратился в суд с исковым заявлением 10 января 2019 года, то есть после даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Следовательно, требования работника о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку в отношении ответчика ЗАО «Азаровский завод стеновых материалов» введена процедура банкротства в стадии наблюдения, судья полагает обоснованным прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, разъяснив заявителю право на обращение с иском в данной части в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░