Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-106/2018 от 22.05.2018

№1-1-106/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноуфимск                       20 июня 2018 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого Павлова И. В., защитника адвоката Балалаевой М.Н., представившей удостоверение № 424 и ордер № 001541, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова И. В., <****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов И.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> потерпевший Потерпевший №1 открыл счет №1-109/2014 в дополнительном офисе №1-109/2014 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Ачитский городской округ, р.<адрес> и получил банковскую карту №1-109/2014, привязанную к указанному счету.

<дата> в утреннее время Павлов В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>А по <адрес> в р.<адрес> городского округа <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета его банковской карты в максимально возможной сумме, воспользовавшись тем, что остался один в помещении кухни вышеуказанного дома, достоверно зная PIN-код, тайно похитил лежащую на навесном шкафу кухонного гарнитура банковскую карту ПАО Сбербанк №1-109/2014, принадлежащую Потерпевший №1

<дата> в 10 часов 53 минуты Павлов И.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, подошел к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> округ, р.<адрес>, используя указанное устройство самообслуживания и банковскую карту №1-109/2014, принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих совершил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

<дата> в 13 часов 21 минуту Павлов И.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, подошел к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> округ, р.<адрес>, используя указанное устройство самообслуживания и банковскую карту №1-109/2014, принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих совершил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

<дата> в 18 часов 25 минут Павлов И.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, находясь в магазине №1-109/2014 по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих приобрел товар на общую сумму 330 рублей, расчет за который произвел денежными средствами, находящимися на счете банковской карты №1-109/2014, принадлежащими Потерпевший №1, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 330 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, <дата>, Павлов И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 21 330 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 со счета №1-109/2014 ПАО Сбербанк, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, закончив совершение преступления на территории <адрес>.

Действия Павлова И.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова И.В. в связи с примирением с подсудимыми и в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Павлова И.В.

Подсудимый Павлов И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника, не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, соглашаясь с заключением прокурора, также не возражающего прекратить уголовное дело в отношении Павлова И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит ходатайство Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Павлов И.В. уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Павлов И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, что подтверждено заявлением потерпевшего, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит передаче потерпевшему Потерпевший №1

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с Павлова И.В., поскольку обвинительный приговор в отношении него не постановлен, кроме того, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Павлову И.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

От уплаты имеющихся по делу процессуальных издержек Павлова И. В. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                         Терехина Т.А.