Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2022 от 10.01.2022

Дело №2-1262/22

УИД: 63RS0038-01-2021-008111-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя ответчика Москалева С.Ю.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1262/22 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Мальцевой Оксане Михайловне, несовершеннолетнему тарасову Кириллу Владимировичу в лице законного представителя Лозицкой Ольги Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Первоначально истец АО «Альфа-Банк» обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику Малышевой Оксане Михайловне, в обосновании своих требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили Соглашение. Данному Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 656 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ФИО7 кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - кредитования составил 656 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,89 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ответчик ФИО3

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 523910,01 руб., а именно: просроченный основной долг 515230,08 руб.; начисленные проценты 8679,93 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 0,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Малышевой О.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523910,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8439,10 руб.

По определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя Лозицкой Ольги Александровны, гражданское дело направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк» не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законный представитель ответчика ФИО5 - Лозицкая О.А., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Москалева С.Ю., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Малышева О.М. в судебное заседание не явилась.

Представитель 3-го лица ООО "Альфа Страхование Жизнь" в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного ФИО6 или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что между АО «ФИО6-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере – 656 000 руб.

Во исполнение Договора о предоставлении кредита банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, договор между сторонами заключен в надлежащей письменной форме, в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО10, по запросу суда, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Согласно наследственному делу наследником по закону является несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу : <адрес>.

С заявлением о принятии наследства обратилась законный представитель наследника, Лозицкая Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, действующая от имени несовершеннолетнего сына, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В состав наследства заявлено следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/63-2021-8-1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

-                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО4 является его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных сведений о принятии наследства другими наследниками первой очереди в материалах наследственного дела не содержится.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения -обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.) Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредитное обязательство в силу ст. 418 ГК РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия, следовательно, со смертью ФИО4 его обязательства по кредитному договору не могут быть прекращены и в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в силу закона возлагается на наследников умершего ФИО4, а именно на ФИО5

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ФИО6-Банк», образовалась задолженность, которая составляет 523910,01 руб., а именно: просроченный основной долг – 515230,08 руб., начисленные проценты – 8679,93 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО5 своих обязательств по кредитному договору, не опровергнут.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед истцом сумму задолженности в размере 515 230,087 рублей, у истца возникло право требовать от ответчика ФИО5– правопреемника ФИО4, возврата суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно материалам дела стоимость перешедшего к ФИО5 наследственного имущества составляет 119924,14 руб., из расчета 11/73 долей от кадастровой стоимости квартиры на день открытия наследства в размере 771502,53 руб., что составляет 116253,80 руб. + 3614,12 руб. + 56,22 руб.

Поскольку, размер долга наследодателя превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ФИО6-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично и взысканию с ФИО5 возврата суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а именно в размере 119924,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3598,5 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Малышева О.М. признается ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО6-Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в лице законного представителя Лозицкой Ольги Александровны в пользу АО «ФИО6-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119924,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено –06.05.2022г.

Председательствующий- Н.С. Османова