Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2019 ~ М-345/2019 от 24.01.2019

УИД 36RS0004-01-2019-000424-91

Дело № 2-1233/2019

2.152 – О взыскании страхового возмещения

(выплат) по договору ОСАГО

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          25 апреля 2019 г.                                                                                            город Воронеж

    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре    Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казанцева Василия Николаевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Казанцев В.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 67 338 рублей 60 копеек; неустойку в размере 673 рубля за каждый день просрочки, начиная с 10 декабря 2018 г. по дату вынесения решения суда; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от страховой выплаты, взысканной судом; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 рублей; почтовые расходы в размере 292 рубля; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, указывая, что 03 ноября 2018 г. в результате ДТП по вине водителя ТС ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № Жеребятьева С.П. были причинены технические повреждения ТС КИА Оптима, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под управлением Казанцева В.В. В результате ДТП ТС истца причинены технические повреждения.

     На момент ДТП, гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ХХХ №0051696762, гражданская ответственность виновника ДТП также была застрахована у ответчика, страховой полис серии ХХХ №0036297887.

      19 ноября 2018 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, предоставив автомобиль на осмотр. «АльфаСтрахование», осмотрев поврежденное ТС, страховую выплату не произвело. Впоследствии истцу было сообщено об отказе в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что, якобы по страховому полису виновника значится другое транспортное средство.

Считая данные обстоятельства несоответствующими действительности, поскольку обстоятельства подтверждены сведениями РСА, Казанцев В.Н. с целью определения стоимости восстановительного ремонта, обратился в ООО «Авто-Тех», согласно заключению которого №761-18 от 25 декабря 2018 г. стоимость восстановительного ремонта ТС составила 67 338 рублей 60 копеек, за экспертизу истцом было оплачено 3 000 рублей.

    28 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено экспертное заключение с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение в добровольном порядке. Почтовые расходы, связанные с ее направлением составили 292 рубля. Ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

       В судебное заседание истец не явился,     о месте и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием представителя истца Каменевой Я.П.

     Представитель истца Каменева Я.П., действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные Казанцевым В.Н. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Поясняла изложенное в исковом заявлении.

      Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Журило Е.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что у страховой компании отсутствуют основания для производства выплаты страхового возмещения по данному случаю потерпевшему, поскольку по полису виновника ДТП ХХХ № №0036297887 застраховано иное транспортное средство, нежели транспортное средство причинителя вреда ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № Жеребятьева С.П..

        В судебное заседание третьи лица Жеребятьев С.П. и Казбанов С.Н. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращались. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании административный материал по факту ДТП, имевшего место быть 03 ноября 2018 г., оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

        Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о государственной регистрации ТС 36 52 № Казанцеву В.Н. принадлежит ТС KIA JF OПТИМА, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.10).

          Также из материалов дела, в том числе из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 ноября 2018 г., усматривается, что 03 ноября 2018 г. водитель ТС ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Казбанову С.Н. Жеребятьев С.П., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть не учел габариты ТС и допустил столкновение с ТС KIA JF OПТИМА, государственный регистрационный знак №, под управлением Казанцева В.В., в результате чего ТС    были причинены технические повреждения, объем которых отражен в сведениях о ДТП от 03 ноября 2018 г. (л.д.42, 46).

       На момент ДТП гражданская ответственность Казанцева В.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № 0051696762 от 07 августа 2018 г. с периодом действия с 08 августа 2018 г. по 07 августа 2019 г. (л.д.9).

      Согласно сведениям административного материала по факту ДТП, имевшего место быть 03 ноября 2018 г., гражданская ответственность причинителя вреда Жеребятьева С.П. (собственника ТС ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № Казбанова С.Н.) застрахована также в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №0036297887 от 19 апреля 2018 г. (л.д.11, 42).

         Судом также установлено, что 19 ноября 2018 г. Казанцев В.Н. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, с приложением пакета документов согласно акта приема-передачи документов (л.д.55-56).

       Страховщиком было организовано проведение независимой экспертизы на предмет определения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП в ООО «Компакт Эксперт» и составлен акт осмотра ТС (л.д.57-58).

     13 декабря 2018 г. в адрес истца было направлено ответчиком сообщение об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку по полученной информации, по страховому полису ХХХ №0036297887 застраховано иное ТС, нежели ТС причинителя вреда ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак №. Рекомендовано было обратиться непосредственно к причинителю вреда (л.д.59).

     Истцом было организовано проведение независимой экспертизы на предмет определения реального ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП в ООО «Авто-ТехЭксперт», согласно заключению которого №761-18 от 25 декабря 2018 г., стоимость восстановительного ремонта ТС составила 67 300 рублей, за ее производство истцом было оплачено 3 000 рублей (л.д.15-29, 30).

      28 декабря 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в добровольном порядке с приложением экспертного заключения на сумму 67 300 рублей и документов, подтверждающих несение истцом расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей (л.д.31, 32, 33, 3460).

     14 января 2019 г. АО «АльфаСтрахование» было сообщено истцу об отсутствии возможности удовлетворить все заявленные его требования ввиду отсутствия оснований (л.д. 61).

    Из предоставленного стороной ответчика материала страхового дела усматриваются документы, а именно: уведомление от 01 июня 2018 г. на имя ФИО6 о досрочном прекращении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по 462 договоров ОСАГО, в том числе и по страховому полису ХХХ №0036297887. А также страховой полис серии ХХХ № 0036297887 от 18 апреля 2018 г. с периодом действия с 19 апреля 2018 г. по 18 апреля 2019 г. на иное ТС - мотоцикл, идентификационный номер ТС №, государственный регистрационный знак №, где страхователем значится ФИО6, собственник мотоцикла указан Казбанов С.Н., страховая премия составила 260 рублей 10 копеек, допущен к управлению ФИО6 (л.д.62, 63-66, 67, 68-70, 71).

    В ходе разрешения спора по существу, по ходатайству стороны ответчика, были запрошены сведения из РСА в отношении ТС по страховому полису серии ХХХ № 0036297887 от 18 апреля 2018 г. (л.д.72, 75).

     26 марта 2019 г. РСА сообщило на запрос суда о том, что в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре серии ХХХ № 0036297887 сроком действия с 19 апреля 2018 г. по 18 апреля 2019 г., заключенном АО «АльфаСтрахование» в отношении ТС, имеющего государственный номер №, VIN № (л.д.76).

     Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была. Застрахованным ТС по полису серии ХХХ № 0036297887 от 18 апреля 2018 г. является мотоцикл, страховая премия составила 260 рублей 10 копеек, допущен к управлению ФИО6.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Соглашением о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать в осуществлении Прямого возмещения убытков в случае, если страховщик причинителя вреда отказал в подтверждении возможности урегулирования данного события, по причине того, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

В соответствии с предоставленными доказательствами: сведениями о ДТП от 03 ноября 2018 г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 ноября 2018 г., ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Жеребятьевым С.П.. В заявлении о страховой выплате от 19 ноября 2018 г. истец указал, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО полис серии ХХХ № 0036297887 от 18 апреля 2018 г. при использовании ТС ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак № (л.д.55-56). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серии ХХХ № 0036297887 от 18 апреля 2018 г. был заключен на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в действующей на дату заключения Договора страхования.

Однако, как усматривается из материалов дела, по данному договору в АО «АльфаСтрахование» застрахована гражданская ответственность при использовании иного транспортного средства. Согласно сведениям сайта Российского союза автостраховщиков по полису ОСАГО серии ХХХ № 0036297887 сроком действия с 19 апреля 2018 г. по 18 апреля 2019 г., заключенном АО «АльфаСтрахование» в отношении ТС, имеющего государственный номер №, VIN № (л.д.76).

Таким образом, указанный в деле страховой полис не подтверждает страхование гражданской ответственности виновника ДТП при использовании ТС, участвующего в данном ДТП.

Следовательно, не имеется правовых оснований по представленным доказательствам для взыскания с АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения истребуемой суммы страхового возмещения. Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и иные требования истца к данному ответчику.

Учитывая обстоятельства, имеющие значение для дела по иску к АО «АльфаСтрахование», руководствуясь приведенными нормами материального права, суд находит, что правовых оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика не имеется, в связи с чем, Казанцеву В.Н. в удовлетворении иска к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов, следует отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Казанцева Василия Николаевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Манькова Е.М.