Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2020 ~ М-6/2020 от 20.01.2020

№ 2-23/2020

Определение

о прекращении производства по делу

04 февраля 2020 года                            г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Вострикова И.Л.,

при секретаре Левиной А.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-23/2020 по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Бузмакову Д. А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», через своего представителя Бирюкову О.В., обратилось в военный суд к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту Бузмакову Д.А. в котором указано, что ответчику, проходившему военную службу по контракту за февраль 2014 ода излишне выплачена надбавка за особые условия военной службы, а в ноябре 2014 года было начислено и выплачено дополнительное материальное стимулирование, установленное приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о выплате которого впоследствии отменён. Общая сумма переплаты, за вычетом добровольно возмещённой ответчиком суммы, составила 38848 рублей 05 копеек и, поскольку оспариваемые денежные суммы были выплачены ответчику сверх причитающегося денежного довольствия, они подлежат возврату в федеральный бюджет, на основании чего истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму.

Ответчик Бузмаков Д.А., надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия. Оспариваемую денежную сумму возместил ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил копией чека-ордера от указанной даты.

Истец – Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось. Представитель указанного учреждения – по доверенности Бирюкова О.В. направила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи добровольным возмещением Бузмаковым Д.А. суммы переплаты денежного довольствия. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела командир войсковой части 23060 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя части.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от требований является основанием для прекращения производства по делу.

В данном случае отказ от иска заявлен представителем истца Бирюковой О.В. добровольно, право на отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой не истёк, заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и связан с добровольным возмещением ответчиком оспариваемой суммы, что подтверждается как копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, так и копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

определил:

Принять отказ истца – Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от иска к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту Бузмакову Д. А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 38848 рублей 05 копеек.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту Бузмакову Д. А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 И.Л. Востриков