Решение по делу № 2-115/2020 от 07.10.2019

Копия     Дело № 2-115/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Э.О. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботвиньевой Ирины Павловны к Кудряшову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Ботвиньева И.П. обратилась в суд с иском к Кудряшову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика 3 000 000 руб. – денежные средства по договору займа, 83 999,98 руб. - проценты за удержание денежных средств и уклонении от их возврата за период ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 620 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кудряшов А.Н. взял в долг у истца Ботвиньевой И.П. сумму в размере 3 000 000 руб. и обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.8).

В указанный срок ответчик истцу денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы займа.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кудряшов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее, что заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов по займу (л.д.9-10).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят. Ответчиком не представлен контррасчет, возражений по расчету истца также не поступало.

Правовые основания для отказа истцу во взыскании процентов по договору займа отсутствуют.

Таким образом, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23 620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ботвиньевой Ирины Павловны к Кудряшову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Александра Николаевича в пользу Ботвиньевой Ирины Павловны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 000 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83 999,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 620 рублей, а всего ко взысканию 3 107 619,98 руб.

Взыскать с Кудряшова Александра Николаевича в пользу Ботвиньевой Ирины Павловны проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Э.О. Волкова

В окончательной форме решение составлено 24 января 2020 года.

Судья:             подпись                 Э.О. Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>