Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6536/2012 ~ М-6250/2012 от 02.10.2012

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Патанейка А.А. к ИП Зиновьевой Ю.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Патанейка А.А. обратился в суд ИП Зиновьевой Ю.С. с иском о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ИП Зиновьевой Ю.С. и ООО «Стройград» был заключен договор № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт нежилого помещения. Договор исполнен частично, была отремонтирована комната отдыха. Сумма выполненных работ составила <данные изъяты> рублей. Работа принята ИП Зиновьевой без предъявления претензий, ответчицей подписан акт выполненных работ по объекту ДД.ММ.ГГГГ, а также гарантирована оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройград» и Патанейка А.А. заключен договор уступки права требования. В соответствии с п. № данного договора ООО «Стройград» уступает, а Патанейка А.А. принимает права (требования) к Зиновьевой Ю.С. по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Возврат денежных средств Зиновьева Ю.С. гарантировала ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный в договоре срок сумму займа не возвратила.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рубля.

В связи с этим истец просил взыскать с Зиновьевой Ю.С. задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности И. исковые требования уточнила с части размера процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, дала показания, аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить.

    Ответчица Зиновьева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зиновьевой Ю.С. и ООО «Стройград» был заключен договор № на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту нежилого помещения (л.д. 7-8).

Условия договора были выполнены частично, отремонтирована комната отдыха. Сумма выполненных работ составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом выполненных работ по объекту от ДД.ММ.ГГГГ Из данного акта следует, что Зиновьева Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ указала на недостатки выполненных работ и гарантировала после устранения недостатков оплату выполненных работ в полном объёме (л.д.9).

Из показаний представителя истца следует, что недостатки выполненных работ были устранены и ответчица гарантировала возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги за выполненные работы не выплатила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройград» и Патанейка А.А. заключен договор уступки права требования. В соответствии с п. № указанного договора ООО «Стройград» (цедент) уступил, а Патанейка А.А. (цессионарий) принял права (требования) к ИП Зиновьевой Ю.С. по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчицы денежных средств по оплате выполненных работ по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, которые в силу вышеизложенного подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются квитанции об уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим требование в части возмещения судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Исходя из принципа разумности, с учётом сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из правил расчёта государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Патанейка А.А. удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой Ю.С. в пользу Патанейка А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Взыскать с Зиновьевой Ю.С. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 3 декабря 2012г.

Председательствующий:         (подпись)            Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ____________________________________

Копия верна.                Судья:                        

Секретарь: