Решение по делу № 2-305/2021 (2-2406/2020;) ~ М-2373/2020 от 02.11.2020

    Дело 2-305/2021

УИД: 91RS0022-01-2020-003605-69

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 августа 2021 года                                                                 <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи:    Микитюк О.А.,    при секретаре - П.В.В., с участием истца Т.Ю.А. его представителей Д.Е.В. Т.Ю.С., представителя ответчика М.Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Ю.А. к К.И.О., К.Т.В. и К.С.В. о признании строения самовольным, приведении его в первоначальное состояние, признании недействительным право собственности, -

                    установил:

Истец Т.Ю.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать объект капитального строительства - хозяйственный блок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> самовольным, признать недействительным право собственности на него, обязать ответчика привести в первоначальное положение выстроенный ею объект недвижимости - хозяйственный блок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также, взыскать судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. А также, ему принадлежит земельный участок, площадью 494 кв.м., расположенный по тому же адресу. Ответчик является собственником земельного участка площадью 214 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На принадлежащем    ей земельном участке, ответчик произвела реконструкцию хозяйственного блока без согласования с истцом и без соответствующих разрешений, расположив его вплотную к меже земельных участков и строениям истца. Данное строение    лишает истца возможности пользоваться своей собственностью, а именно он не имеет возможности ремонтировать свой забор, в просвет между постройками попадает мусор и вода и периодически происходит подтопление фундамента летней кухни и опорной стены. А также указанная постройка возведена с нарушением пожарных норм, под газовой трубой общего пользования, которая обеспечивает природным газом всю старую часть <адрес>. Прочность и долговечность указанного сооружения вызывает сомнения в его безопасности.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что в период 2017-2018 года ответчик выстроила хозяйственный блок, который на сегодня     сдается для отдыхающих. Строение ответчицы расположено на меже земельного участка и создает препятствия в пользовании    собственностью, построено вплотную к газопроводу, что может привести к катастрофе. Кроме того, истец лишен возможности пользовать и обслуживать принадлежащие ему строения, расположенные на меже земельного участка и существующие длительное время. Ответчик продолжает строительство на своем земельном участке, что может привести с нарушению его прав и прав жителей старого города.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и суду пояснила, что хозяйственный блок возведен на месте и в границах старых сараев и увеличен только в длину и в высоту с одной стороны. Расстояние до газовой трубы осталось прежним и ГУП РК «Крымгазсети» не предъявлял никаких претензий по поводу проведенных строительных работ. При проведении строительных работ никаких нарушений не допущено и права истца также не нарушены. Просила в удовлетворении иска отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Суд, выслушав участников процесса. допросив эксперта Г.Г.И., исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым в удовлетворении иска отказать исходя из следующего.

Судом установлено, что истец на основании    свидетельства о праве на наследство от 16.10.2004 года является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. А также, ему на основании Государственного акта серии ЯК №333659 от 10.07.2012 года принадлежит земельный участок, площадью 494 кв.м., расположенный по выше указанному адресу. целевое назначение - для строительства и обслуживания жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается данными выписки из реестра (л.д.11-18).

Ответчики К.И.О., К.Т.В. и К.С.В. в равных долях являются собственниками земельного участка площадью 214 кв.м., и жилого дома с хозяйственными строениями расположенными по адресу: <адрес>. В том числе, хозяйственного блока площадью 29,8 кв.м. кадастровый № (л.д.46-48, 56-58,61-64,66-69).

Согласно договору купли-продажи доли домовладения от 16.10.2013 г.

К.Т.В. купила 61/100 долю дома и 61/100 долю земельного участка площадью 0,0351 га по адресу: <адрес>. Жилой дом, доля которого отчуждается, имеет общую площадь 143,8 кв.м, жилую - 50,9 кв.м, состоит из литер «А» жилой дом, подвал под литер «А», литер «Б» жилой дом, литер «а» пристройка, литер «61», «62», «63» пристройки, литер «64» навес, крыльцо, литер «В» сарай, литер «У» уборная, забор №, ворота №, забор №, подпорная стена №, лестница №, мощение №, калитка №, ворота №, калитка №, забор №.

Согласно письма ГУП РК «Крымгазсети» от 28.07.2020 года усматривается, что учреждение проводит мониторинг соблюдения Правил охраны газораспределительных сетей      согласно графику с беспрепятственным доступом к объекту со стороны собственника <адрес> в <адрес> (л.д.23).

Согласно данным инвентарного дела БТИ на домовладение по <адрес> в <адрес> по состоянию на 23.06.2010 г. на земельном участке домовладения были расположены следующие строения:

-    жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а»;

-    жилой дом литер «Б» с пристройками литер «61», «62». «63», и навесом литер «64»;

-    сарай литер «В» 1938 года постройки линейными размерами 7,5x5,0x6,1x3,74 м;

-    уборная литер «У»    7

-    забор №

-    ворота №

-    забор №

-    подпорная стена №

-    лестница №

-    мощение №

-    калитка №

-    ворота №

-    калитка №

-    забор №.

Согласно справке-характеристике № 109698 от 20.09.2016 г. по состоянию на дату последней инвентаризации от 24.07.2015 г. объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, состоял из:

-    жилого дома литер «А» (общей площадью 28,3 кв.м, в том числе

жилой 16,2 кв.м, изменилась за счет отделки стен);

-    подвала литер «А» (общей площадью 28,2 кв.м);

-    пристройки литер «а» (общей площадью 21,4 кв.м);

-    террасы литер «а1» (выстроена без разрешительных документов);

-    крыльца;

-    жилого дома литер «Б» (общей площадью 41,0 кв.м, в том числе

жилой 33,5 кв.м);

-    пристройки литер «61» (общей площадью 10,6 кв.м, изменилась за

счет уточнения размеров);

-    пристройки литер «62» (общей площадью 5,3 кв.м, Изменилась за

счет уточнения размеров);

Из заключения судебной строительно технической экспертизы № 8 от 12 июля 2021 года усматривается, что нежилое здание хозблок кадастровый № по адресу: <адрес> представляет собой одноэтажное строение линейными размерами 6,38x8,6x4,04x0,88x3,6 м площадью застройки 40,8 кв.м. Площадь нежилого здания, определенная в пределах внутренних поверхностей наружных стен, составляет 29,8 кв.м. Высота строения со стороны земельного участка домовладения по <адрес> составляет 4,2-3,7 м. Высота помещения составляет 3,0 м.

Координаты поворотных точек части строения хозяйственного блока кадастровый № по <адрес> в г. <адрес>ю 1 кв.м, расположенной за границами земельного участка кадастровый № площадью 214 кв.м по адресу: <адрес> со стороны <адрес>.

Хозяйственный блок кадастровый №, расположенный по <адрес> в <адрес> и принадлежащий К.И.О., год завершения строительства 2018 г., является строением, частично возведенным на месте существовавшего ранее сарая литер «В» по границе земельного участка со стороны земельного участка домовладения №. Относится к зданиям пониженного уровня ответственности. Действующими строительными и санитарными нормами и требованиями объемно-планировочное решение здания пониженного уровня ответственности - вспомогательного строения хозяйственного блока кадастровый №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в том числе расположение оконных проемов, не регламентируются.

Расстояние от стены строения хозяйственного блока кадастровый № по <адрес> в <адрес>, до границы земельного участка кадастровый № площадью 494 кв.м по адресу: <адрес> составляет 0,48-0,61-0,74 - 0 м, что не соответствует требованиям п. 6.7 СП 53.13330.2019 "Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97*, п. 7.1 СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*. Однако, учитывая то, что нежилое здание - летняя кухня кадастровый № по адресу: <адрес> площадью 39,1 кв.м расположено по границе земельного участка кадастровый № площадью 494 кв.м. по адресу: <адрес>, в данном случае выполнено блокирование хозяйственных построек на смежных земельных участках, что соответствует требованиям приложения к п. 6.7 СП 53.13330.2019 "Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* и приложения к п. 7.1 СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*.

Уклон кровли строения хозяйственного блока кадастровый № по <адрес> в <адрес> направлен в сторону земельного участка домовладения №, что исключает попадание стока воды на соседний участок, что соответствует требованиям п. 6.7 СП 53.13330.2019 "Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97*.

Вспомогательное строение хозяйственного блока кадастровый № по <адрес> в <адрес> соответствует требованиям п. 8.17 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», ст. 90 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Согласно п. 4.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты» требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» противопожарные расстояния между хозяйственными постройками на соседних участках не нормируются.

В месте прохождения газовой трубы над кровлей хозяйственного блока кадастровый № по <адрес> в <адрес> расстояние от трубы до кровли составляет 0,5 м, что соответствует требованиям п.    5.3.1* СП 62.13330.2011*Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42- 01-2002.

Данные о давлении в исследуемом газопроводе в материалах дела не представлены. Исходя из диаметра трубы 200 мм можно сделать вывод, что исследуемый газопровод, проходящий через земельный участок домовладения по <адрес> в <адрес>, низкого давления.

Согласно приложению Б к СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42- 01-2002 минимальные расстояния в свету от газопроводов низкого давления до жилых, общественных, административных, бытовых зданий степеней огнестойкости МИ не нормируются.

Хозяйственный блок кадастровый №, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежащий К.И.О.,    удовлетворяет    требованиям по механической безопасности. Конструктивные элементы строения имеют работоспособное техническое состояние, то есть техническое состояние строения в конкретных условиях эксплуатации не приводит к нарушению работоспособности, обеспечена механическая безопасность здания (отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан вследствие разрушения или потери устойчивости здания или его части).

Эксплуатация хозяйственного блока кадастровый №, расположенного по <адрес> в <адрес> без угрозы для жизни и здоровья людей возможна.

Выполненной геодезической съемкой установлено, что хозяйственный блок кадастровый № по <адрес> в <адрес>, принадлежащий К.И.О., расположен в границах земельного участка кадастровый № площадью 214 кв.м по адресу: <адрес> согласно данным ЕГРН за исключением части данного строения площадью 1 кв.м со стороны <адрес>.

Часть строения хозяйственного блока кадастровый № по <адрес> в г. <адрес>ю 1 кв.м со стороны <адрес> расположена за границами земельного участка кадастровый № площадью 214 кв.м по адресу: <адрес> согласно данным ЕГРН.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.10.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Частью 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил устанавливается судами на основании совокупности доказательств применительно к особенностям конкретного дела.

К существенным нарушениям строительных норм и правил относятся, в том числе, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц. При оценке значимости допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

    Согласно абз. 1 п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

    Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ)

    По смыслу ст. 222 ГК РФ содержащаяся в ней санкция может быть применена, если доказана вина лица в осуществлении самовольной постройки. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в п. 1 ст. 222 ГК РФ.

    Положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ предусматривают следующие основные способы защиты гражданских прав: снос самовольной постройки; признание права собственности на самовольную постройку; приведение самовольной постройки в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство - это документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

    В силу пункта 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

    В связи с чем, довод истца о том, что спорное строение возведено без разрешения на строительство не основан на законе.

     В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и (или) эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В силу требований ст. 212 ГК РФ, права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

    При этом, право законного владельца земельного участка возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам вытекает из конституционных правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом и специально оговорено в законе (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, ст. 263 ГК РФ, п. 22 Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

    Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов либо публичных интересов.

    Таким образом, суду при рассмотрении требования о сносе самовольной постройки следует дать оценку тому, насколько выбранный истцом способ защиты соответствует допущенному ответчиком нарушению.

    Судом установлено, что возведенное ответчиками строение полностью расположено на принадлежащем ответчикам земельном участке, частично выходит за пределы земельного участка на земли, находящиеся в муниципальной собственности, однако, указанное обстоятельство не нарушает прав истца. Строение возведено по меже земельного участка, находящегося в собственности ответчиком и в пределах прежней застройки. Экспертом установлена черезполосица между земельными участками, принадлежащими сторонам. Хозблок соответствует строительным нормам и правилам, а также правилам землепользования и застройки. Кроме того, истец в судебном заседании пояснял, что не возражал против строительства блока.

    Также, не нашел своего подтверждения в судебном заседании довод истца о том, что по вине ответчика происходит подтопление его строений. экспертом установлено, что скат крыши на спорном строение    направлен в сторону земельного участка    ответчиков, что исключает попадание стока воды на участок истца.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, и не отрицалось стороной истца, что строения, находящиеся в собственности истца, также расположены на меже земельных участков.

    В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Истцом и его представителем не представлено суду бесспорных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований.

    Кроме того, как указано выше, согласно заключения эксперта возведенный объект не создает угрозу жизни и здоровья людей, а ГУП РК «Крымгазсети» имеет возможность проводить технический осмотр газопровода безпрепятсвенно и не усмотрел каких либо нарушений при строительстве ответчиком хозяйственного блока. Кроме того, как указано в заключении эксперта скат крыши спорного строений имеет уклон в сторону земельного участка ответчиков и в месте прохода газовых труб расстояние до них составляет 50 см. Истцами указанное обстоятельство не оспорено.

    Защита прав истца на будущее не предусмотрена действующим законодательством, поскольку как указано вышен, судебной защите подлежит только нарушенное право.

    Снос строения является крайней мерой и может быть применен судом только при отсутствии иных способов устранения нарушений при возведении самовольной постройки.

    Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

    Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

     Полный текст решения изготовлен 10.09.2021 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований    отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                       О.А. Микитюк