Решение по делу № 12-116/2012 от 03.09.2012

Судья Пуцыкина Н.Ю. №12-116/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу начальника ОП по Питкярантскому району МО МВД РФ «Сортавальский» на постановление судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гвоздева О.А.,

установил:

Постановлением судьи Питкярантского городского суда РК от 27 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Гвоздева О.А. было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С таким постановлением судьи не согласен начальник ОП по Питкярантскому району МО МВД РФ «Сортавальский» Бычковский С.С., в жалобе просит его отменить.

Со ссылкой на нормы Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обоснование жалобы указывает, что, поскольку Гвоздев О.А., который в качестве индивидуального предпринимателя не был зарегистрирован, незаконно занимался реализацией спиртосодержащей продукции, в его действиях имеется событие и состав вменяемого правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что (...) в (...) в (...) по адресу: (...), (...) приобрела у Гвоздева О.А. спиртосодержащую жидкость в количестве 200 мл стоимостью 60 рублей.

В связи с указанными событиями определением участкового уполномоченного полиции ОП по Питкярантскому району МО МВД РФ «Сортавальский» от 16 мая 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

По результатам проведения экспертизы спиртосодержащей жидкости было установлено, что представленная на экспертизу жидкость к алкогольным напиткам не относится, является спиртосодержащей продукцией (спиртоводной смесью на основе спирта этилового).

12 июля 2012 года сотрудником полиции в отношении Гвоздева О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Питкярантского городского суда РК от 27 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено ввиду отсутствия в действиях Гвоздева О.А. события вменяемого правонарушения.

В силу ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава или события административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, поскольку в настоящее время срок давности привлечения Гвоздева О.А. к административной ответственности истек, оснований для отмены постановления судьи Питкярантского городского суда РК не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гвоздева О.А. оставить без изменения, жалобу начальника ОП по Питкярантскому району МО МВД РФ «Сортавальский» - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова

ФИО3

ФИО3

ФИО3

ФИО3

ФИО3

ФИО3