Приговор по делу № 1-118/2016 от 26.02.2016

№ 1-118-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2016 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.

при секретаре Тяженкове С. О.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И. А.,

потерпевшей ФИО1

адвоката Шуравенкова С. А.,

подсудимого Самсонова М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самсонова М.Ю. ...,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 15.00 часов Самсонов М. Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом отделе №, расположенном в павильоне № торгового комплекса «...» по Адрес со стола тайно похитил планшет «Самсунг» стоимостью 12 000 рублей в чехле стоимостью 2 000 рублей и сим-картой материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО1, спрятав его в накопитель кассы и получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Самсонов М. Ю. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, просит его строго не наказывать, раскаивается в совершенном преступлении. Готов выплатить штраф.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Самсонова М. Ю. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие ...

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела, суд считает, что Самсонову подлежит назначению наказание в виде штрафа.

Учитывая все обстоятельства дела суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонова М.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Самсонову М. Ю. оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: планшет «Самсунг» оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 38915 УПК РФ в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                    А. А. Черезов