Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2022 ~ М-378/2022 от 25.01.2022

                                              дело № 2-2060/2022

72RS0013-01-2022-000624-05

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                05 апреля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный     банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении соглашений. Обращение в суд мотивирует тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 1 720 000,00 рублей, под 7,5% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 171 557,62 рублей, под 26,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик с мая 2021 года платежи в счет погашения задолженности не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 820 397,55 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 678 066,77 рублей, пени за неуплату основного долга – 18 755,29 рублей, просроченные проценты – 117 176,50 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 6 398,99 рублей; задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 884,67 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 161 358,70 рублей, пени за неуплату основного долга – 2 518,55 рублей, просроченные проценты – 26 722,49 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 284,93 рублей. В связи с систематическим неисполнением обязательств по возврату денежных средств и уплаты процентов в адрес ФИО2 направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных соглашений, которые оставлены без удовлетворения. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 820 397,55 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 678 066,77 рублей, пени за неуплату основного долга – 18 755,29 рублей, просроченные проценты – 117 176,50 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 6 398,99 рублей; задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 884,67 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 161 358,70 рублей, пени за неуплату основного долга – 2 518,55 рублей, просроченные проценты – 26 722,49 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 284,93 рублей; расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 261,41 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, считается извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту ее жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что, не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 720 000,00 рублей, под 7,5 % годовых, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 34 953,82 рублей (л.д.15-23, 25-26, 28-39).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 171 557,62 рублей, под 26,9 % годовых, дата окончательного возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита, а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее, платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности (л.д.54-60).

С условиями соглашений, порядком использования и погашения кредитов, графиком платежей ответчик был ознакомлена, о чем имеются ее подписи. Указанные соглашения в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Банк исполнил свои обязательства, суммы кредита по Соглашению                       № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 557,62 рублей, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 720 000,00 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами (л.д.81,100).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 обязательства, установленные соглашениями, исполняет ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из представленных выписок следует, что ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по соглашениям перестали поступать на счет Банка с июля 2021 года (л.д.44, 46-47, 82-83).

В адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашений (л.д.49,85), которые оставлены без удовлетворения.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 820 397,55 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 678 066,77 рублей, пени за неуплату основного долга – 18 755,29 рублей, просроченные проценты – 117 176,50 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 6 398,99 рублей; задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 884,67 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 161 358,70 рублей, пени за неуплату основного долга – 2 518,55 рублей, просроченные проценты – 26 722,49 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 284,93 рублей (л.д. л.д.41-42, 78-79). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями соглашений, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что               ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по соглашениям подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 820 397,55 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 678 066,77 рублей, пени за неуплату основного долга – 18 755,29 рублей, просроченные проценты – 117 176,50 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 6 398,99 рублей; задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 884,67 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 161 358,70 рублей, пени за неуплату основного долга – 2 518,55 рублей, просроченные проценты – 26 722,49 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 284,93 рублей.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по кредитному договору, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок, что согласно нормам Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 24 261,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный     банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный     банк» и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный     банк» и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный     банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 820 397,55 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 678 066,77 рублей, пени за неуплату основного долга – 18 755,29 рублей, просроченные проценты – 117 176,50 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 6 398,99 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный     банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 884,67 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 161 358,70 рублей, пени за неуплату основного долга – 2 518,55 рублей, просроченные проценты – 26 722,49 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 1 284,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 261,41 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                       Зарецкая О.Ф.

Копия верна

Судья                                                                                                Зарецкая О.Ф.