Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-763/2013 ~ М-415/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-763/2013

Определение

г. Волгоград 29 марта 2013 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Н.О.

при секретаре судебного заседания Макаренко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой ОВ к ООО «РЭС – Энергосбыт» о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежных средств,

Установил:

Овчинникова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «РЭС – Энергосбыт» о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежных средств.

Исковые требования мотивировала тем, что ........ между ней и ООО «РЭС – Энергосбыт» был заключен срочный трудовой договор, по условиям которого она исполняла обязанности ....... общества. ........ трудовой договор был расторгнут.

........ Ворошиловским районным судом г. Волгограда было принято решение, которым на ООО «РЭС – Энергосбыт» была возложена обязанность произвести ей выплату компенсации.

В связи с тем, что по настоящее время решение суда в полном объеме ООО «РЭС – Энергосбыт» не исполнено, Овчинникова О.В. просила суд обязать ответчика произвести ей выплату компенсации за несвоевременную выплату денежных средств в сумме .......

В судебное заседание истец Овчинникова О.В., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

ООО «РЭС – Энергосбыт», извещенное о времени и месте слушания дела надлежащим образом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представило.

В представленном суду заявлении Овчинникова О.В. просила суд производство по дел прекратить в связи с отказом от заявленных требований ввиду досудебного порядке урегулирования спора с ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы гражданского дела, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку данное процессуальное действие произведено истцом добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из представленного истцом заявления, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Овчинниковой ОВ от исковых требований к ООО «РЭС – Энергосбыт» о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежных средств.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: