Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8/2019 (2-154/2018;) ~ М-180/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-8/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                         29 января 2019 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием представителя истца АО «Камчатэнергосервис» по доверенности Корепанова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Камчатэнергосервис» к Сметаниной Т. В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения

У С Т А Н О В И Л:

АО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Сметанина Т.В. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пользуется коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения. Задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.08.13 по 31.10.16 составляет 73028 рублей 72 копейки, которую просят взыскать.

Адрес ответчика Сметаниной Т.В. истом указан: <адрес>. В связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Усть-Большерецкого районного суда.

Между тем, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик Сметанина Т.В. в <адрес> не зарегистрирована и не проживает, а проживает в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены: сообщениями администрации Октябрьского городского поселения (л.д. 89, 90), поквартирной карточкой (л.д. 91), адресным листком убытия (л.д. 95-96), рапортом УУП Усть-Большерецкого района (л.д. 101), телефонограммой (л.д. 100).

Представитель истца АО «Камчатэнергосервис» оставил разрешение вопроса о подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Сметанина Т.В. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, сообщив, что из-за отдаленного места жительства явиться в Усть-Большерецкий районный суд возможности не имеет, указав при этом, что в <адрес> она не проживает длительное время, а проживает в <адрес> и какой-либо задолженности за коммунальные услуги в <адрес> не имеет (л.д. 100).

Третье лицо ООО «УК Проект +» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик в Усть-Большерецком районе не зарегистрирована и не проживает, а проживает в <адрес>, суд полагает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Камчатэнергосервис» к Сметаниной Т. В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                        А.А. Архипович