Приговор по делу № 1-479/2016 от 15.03.2016

Уголовное дело №1-479/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 г.                  г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

с участием государственного обвинителя – Курочкина Д.Б.,

подсудимого Дрюнина А.Ю.,

его защитника – адвоката Парницкого Р.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

общественного защитника Дрюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 и гл.40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Дрюнина А.Ю. А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дрюнин А.Ю. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, трех лиц, организованной группой, из корыстных побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В 1991 году, в г.Чите Читинской области иное лицо № и иное лицо № на почве осуществления совместной коммерческо-хозяйственной деятельности и тесных приятельских отношений, для получения материальной выгоды и улучшения личного достатка, защиты своих личных интересов, решения конфликтных ситуаций с кем-либо любым способом вплоть до убийства своих неприятелей, объединились друг с другом в организованную группу, определив ее целью совершение преступлений, связанных с устранением лиц, препятствующих им извлекать доход от коммерческой и иной приносящей доход деятельности в сфере гражданского оборота, либо представляющим им и их близким и знакомым угрозы жизни и здоровью, а также с целью установления контроля в Чите и Читинской области среди лиц, ранее судимых, придерживающихся правил и традиций так называемого криминального мира, с целью осуществления криминального покровительства «крышевания» хозяйствующим субъектам за выгоду имущественного характера, а также для нападений на граждан, в том числе и с целью хищения чужого имущества путем совершения грабежей и разбоев.

К участию в организованной группе иное лицо № и иное лицо №, возложившие на себя в силу своих характерных качеств, возраста, криминального прошлого и физических данных роль лидеров, привлекли по принципу идейной близости и приятельских отношений иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо № и других неустановленных лиц, которые согласились действовать заодно и сообща с лидерами зародившейся в г.Чите новой преступной организованной группы.

В период с 1991 по 1993 годы в г.Чите и Читинской области, лидеры группы иное лицо № и иное лицо №, а также иное лицо №, иное лицо №, иное лицо № и иное лицо №, для увеличения численности группы, с целью расширения масштабов планируемой ею преступной деятельности, а также расширения подконтрольной территории и оказания силового давления на другие преступные группы в случаях возникновения конфликтных ситуаций, достоверно зная, что в Читинской области действуют устойчивые преступные группы «преступные бригады», возглавляемые иным лицом № и иным лицом №, своими активными действиями вовлекли к участию в преступной деятельности вышеуказанных лиц и входящих в возглавляемые ими преступные бригады неустановленных лиц, которые из принципов идейной близости, знакомства и преданности, в ряде случаев - тесных дружеских отношений на протяжении длительного времени, предполагая безнаказанность противоправной деятельности, а также из корыстных побуждений, добровольно согласились состоять в организованной группе иного лица № и иного лица №, участвовать в совершаемых ею преступлениях, быть подконтрольными и подчиненными воле и указаниям лидеров иного лица № и иного лица №.

В вышеуказанный период времени, иное лицо № и иное лицо №, отведя себе роль руководителей преступной организованной группы, создали иерархическое организационное построение, в частности в котором иному лицу № и иному лицу № были определены роли руководителей структурных подразделений (бригад) преступной организованной группы, действующих самостоятельно в г.Чите и Читинской области в коммерческой и криминальной сфере, будучи готовыми прийти друг другу на помощь в столкновениях с другими преступными группировками, для третьих лиц представляющихся одним целым - преступной группой, именуемой «О», «О» (далее-«О»), будучи в целом подконтрольными лидерам группы.

К 1993 году в организованной группе «О» и ее структурных подразделениях существовала строгая внутренняя дисциплина, основанная на подчиненности ее рядовых членов перед руководителями, имелась финансовая база, сформированная преступным путем, часть денежных средств из которой использовалась для поощрения рядовых членов группы.

Организованная группа иного лица № была создана им в 90-х годах в г.Чита Читинской области с целью приобретения краденных дорогостоящих автомашин, их легализации и последующего сбыта, осуществления криминального покровительства «крышевания» индивидуальных предпринимателей за выгоду имущественного характера, а также устранения лиц, препятствующих заниматься крышеванием извлекать ему и участникам организованной группы доход от коммерческой и иной приносящей доход деятельности в сфере гражданского оборота.

В ее состав в 90-х годах иное лицо № привлек своего брата иное лицо №, знакомых спортсменов иное лицо №, иное лицо №, иное лицо № и других неустановленных следствием лиц.

Иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо № и другие неустановленные следствием лица беспрекословно подчинялись указаниям, распоряжениям иного лица № и иного лица №, считали вышеуказанных лиц своими непререкаемыми авторитетами, готовы были к выполнению любых поручений лидеров организованной группы, осознавали и понимали, что являются структурным подразделением ОПГ «О».

Созданная иным лицом № и иным лицом № организованная преступная группа отличалось сплоченностью, масштабами планируемой преступной деятельности.

В период с 1993 по 2001 годы, иное лицо № и иное лицо № подверглись уголовному преследованию, находились длительное время в пенитенциарных учреждениях, однако организованная группа «О» продолжала существовать, в ее ряды входили новые участники.

В 2001 году, иное лицо № и иное лицо №, освободившись из мест лишения свободы, продолжили руководство организованной группой «О» с ранее определенными для нее целями и задачами, при этом решили усилить и увеличить ее состав, сферу влияния, продолжить заниматься преступной деятельностью путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе связанных с нападением на граждан.

В период с 2001 года по 2003 годы иное лицо № и иное лицо № начали активные действия по наведению порядка в рядах подконтрольной и возглавляемой ими преступной организованной группе, создание в ней строгой иерархии и подчинения членов группы лидерам, выполнение подконтрольными им бригадами четко поставленных задач и преступных планов, укрепление и увеличение материально-финансовой базы группы, привлечения к участию в организованной группе новых участников, решали задачи по вооружению группы.

Так, в вышеуказанный период, к участию в организованной группе иное лицо № и иное лицо №, возложившие на себя в силу своих характерных качеств, возраста, криминального прошлого и физических данных роль лидеров группы, привлекли по принципу идейной близости и приятельских отношений, помимо входившего ранее в состав группы иное лицо №, иное лицо №, иное лицо № и иное лицо № других лиц, а именно Дрюнина А.Ю., иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо № и других неустановленных лиц, которые согласились действовать заодно и сообща с лидерами организованной группы во исполнение преступных целей группы.

Вышеуказанные участники организованной группы беспрекословно подчинялись указаниям и распоряжениям иного лица № и иного лица №, считали их своими непререкаемыми авторитетами, готовы были к выполнению любых поручений лидеров группы.

Роли и задачи среди участников организованной группы иным лицом № и иным лицом № были определены следующим образом.

Иное лицо № и иное лицо № осуществляли общее совместное руководство организованной группой и его структурными подразделениями, формирование целей, разработку общих планов деятельности, координацию действий ее участников, поддерживали строгую иерархическую структуру, жесткую дисциплину, конспирацию, защиту интересов    группы и ее участников, совместно с другими участниками организованной группы планировали поэтапные преступные действия и детали преступлений, обеспечивали спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность организованной группы как в целом, так и каждого ее члена в отдельности, устанавливали правила взаимоотношений и поведения среди членов группы, подбирали и назначали исполнителей для конкретных преступных действий с постановкой четко определенных задач, принимали непосредственное участие в преступлениях.

Основываясь на личных дружеских и доверительных отношениях,
обеспечивая внутри    организованной группы отношения строгой соподчиненности и безусловного выполнения своей воли, иное лицо № и иное лицо№ осуществляли руководство группой, подчинив своей воли и решениям других участников организованной группы, обеспечив в ней безусловное исполнение их указаний, подчинение им и дисциплину.

Отведя себе роль руководителей организованной группы, иное лицо № и иное лицо № создали иерархическое организационное построение, в котором иному лицу № и иному лицу № определили роли руководителей структурных подразделений «бригад» организованной группы, действующих самостоятельно в г.Чите и Читинской области в коммерческой и криминальной сфере, будучи готовыми прийти друг другу на помощь в столкновениях с другими преступными группировками, для третьих лиц представляющихся одним целым - преступной группой, именуемой «О», «О» (далее - «О»), будучи в целом подконтрольными лидерам группы.

Вышеуказанным руководителям структурных подразделений «бригад» лидеры организованной группы иное лицо № и иное лицо № поручили осуществлять руководство структурными подразделениями группы (бригадами), обеспечивать решение комплекса вопросов, связанных с взаимодействием с существующими в Читинской области другими преступными группировками, о разделении сфер контроля за районами города Читы, а также о совместном совершении преступлений, о системе дисциплины членов бригад, их поощрении и наказании, о вовлечении новых членов в состав организованной группы «О».

В преступную группу «бригаду», возглавляемую иным лицом № по принципу идейной близости и приятельских отношений с ним, входили Дрюнин А.Ю, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, и другие неустановленные лица.

В преступную группу «бригаду», возглавляемую иным лицом № по принципу идейной близости и приятельских отношений с ним входили иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо № и другие неустановленные лица.

Помимо вышеуказанных лиц в круг приближенных лично иному лицу № и иному лицу № входили иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо № и другие неустановленные лица, которые выполняли отдельные указания и поручения лидеров организованной группы иного лица № и иного лица №. В структуре организованной группы «О» иное лицо №, иное лицо № и иное лицо № занимали главенствующее положение по отношению к руководителям преступных бригад организованной группы, были наделены такими же полномочиями что и последние.

Все вышеуказанные лица принимали непосредственное участие в преступлениях, организованных и спланированных лидерами преступной организованной группы, подчинялись их воле и указаниям.

При совершении преступлений в случае необходимости члены одного структурного подразделения (бригады) привлекались к участию в совершении планируемого преступления в составе другого структурного подразделения (бригады). К совершаемым преступлениям лидеры и участники организованной группы «О» тщательно готовились с распределением ролей.

В целях конспирации иное лицо №, иное лицо № и другие члены организованной группы использовали в разговорах между собой тюремный сленг, друг друга именовали по прозвищам.

В организованной группе «О» и ее структурных подразделениях существовала строгая внутренняя дисциплина, основанная на подчиненности ее рядовых членов перед руководителями.

Созданная иным лицом № и иным лицом № организованная группа отличалась сплоченностью, масштабами планируемой преступной деятельности.

Местом сбора лидеров и руководителей преступных бригад, а также рядовых членов преступной группы иного лица № и иного лица № определили расположенные в г.Чите и подконтрольные им заведения: кафе «Меценат», развлекательный комплекс «Релакс», кафе «Трактир», база отдыха «Читаспецстрой», ресторан «Пирамида».

Для обеспечения мобильности и подвижности лидеров и членов организованной группы, облегчения условий совершения преступлений, оперативного отхода с мест преступлений, использовались автомашины участников    организованной группы. Для координации действий, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности, члены организованной группы использовали мобильные телефоны и сотовую связь.

Таким образом, организованная группа «О», созданная
иным лицом № и иным лицом №, отличалась сплоченностью, масштабами
планируемой преступной деятельности.    В ней и ее структурных подразделениях «бригадах» существовала строгая внутренняя дисциплина, основанная на подчиненности ее рядовых членов руководителям.

Согласно дисциплине, поддерживаемой в организованной группе, между иным лицом №, иным лицом № и другими участниками организованной группы в случае их разоблачения, с целью уклонения от ответственности была достигнута договоренность об отказе от дачи каких-либо показаний в правоохранительных органах, умолчании о членах группы, сокрытии их действий и связей, о взаимной выручке, конспирации и мерах безопасности.

Организованная группа иного лица №, иного лица № действовала на основе традиций и обычаев, сложившихся в криминальной среде. Имелись фактическое и формальное распределение ролей, установившаяся субординация между соучастниками группы, устойчивость взаимоотношений в преступной деятельности.

Контакты между участниками организованной группы в процессе совместной противоправной деятельности носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер. В процессе деятельности организованной группы участники осуществляли активную связь путем телефонных переговоров, личных встреч. В процессе деятельности организованной группы совершенствовались формы и методы противоправных действий, вырабатывались и усваивались соответствующие нормы поведения, надежные способы совершения преступлений, конспиративная система деятельности. Деятельность организованной группы была рассчитана на длительное время, систематическое и регулярное совершение преступлений. Группа отличалась согласованностью и организованностью действий при совершении преступлений.

В 2003 году, в г.Чита, лидеры организованной преступной группы «О» иное лицо №, иное лицо №, ранее совершившие убийства иного лица № и иного лица №, обладая информацией о намерении иного лица №, являющегося криминальным лидером в Читинской области, совершить убийство лидеров и участников ОПТ «О», в целях обезопасить себя, решили совершить убийство иного лица № и члена его преступной группировки К. А.А.

С этой целью, в 2003 году в г.Чита иное лицо № по согласованию единой позиции с иным лицом №, встретился с иным лицом №, возглавлявшему устойчивую вооруженную группу (банду), и поручил тому совместно с другими участниками банды - участниками ОПГ «О», совершить убийство иного лица № и К., то есть убийство двух лиц.

Иное лицо №, во исполнение воли лидеров ОПГ, согласился организовать и совершить убийство иного лица № и К., вступив тем самым в сговор с иным лицом № и иным лицом № на совершение преступления, довел указание иного лица № и иного лица № до участников ОПГ «О» иного лица № и Дрюнина А.Ю., входившими в состав его банды.

Иное лицо № и Дрюнин А.Ю., во исполнение указаний лидеров ОПГ иного лица № и иного лица №, согласились принять участие в убийстве иного лица № и К., вступив с иным лицом №, иным лицом №, иным лицом № и друг с другом в сговор на умышленное причинение смерти двум лицам, организованной группой.

Иное лицо №, Дрюнин А.Ю. и иное лицо № совместно разработали план совершения преступления, согласно которому решили взорвать иное лицо № и К. путем подрыва автомобиля, в котором будут находиться последние, при помощи самодельного взрывного устройства. Иное лицо № обязался предоставить Дрюнину А.Ю. и иному лицу № для изготовления взрывного устройства взрывчатое вещество, а также выследить маршрут передвижения иного лица № и К., установить марку используемого ими автомобиля, то есть предоставить информацию, необходимую для совершения запланированного ими убийства.

Иное лицо № и Дрюнин А.Ю. решили привлечь к совершению преступления участника ОПГ иное лицо №, которому поручить прикрепить к автомобилю иного лица № и К. взрывное устройство, после чего самим привести его в действие через пульт дистанционного управления.

Реализуя задуманное, в 2003 году, в г.Чите, иное лицо № умышленно передал Дрюнину А.Ю. взрывчатое вещество, назвав его тротилом, из которого по просьбе Дрюнина А.Ю. родственник последнего иное лицо №, не посвященный в преступные цели группы, изготовил взрывное устройство, состоящее из взрывчатого вещества неустановленного происхождения, приводимое в действие дистанционно пультом управления (далее - взрывное устройство) и передал его Дрюнину А.Ю.

Иное лицо № и Дрюнин А.Ю. в преступный план посвятили иное лицо №, который, желая угодить вышеуказанным лицам, иному лицу № и иному лицу №, согласился принять участие в убийстве иного лица № и К., а именно согласился прикрепить к автомобилю взрывное устройство, вступив с Дрюниным А.Ю. и иным лицом № в сговор на умышленное причинение смерти двум лицам, организованной группой.

В октябре - ноябре 2003 года, в вечернее время, иное лицо № установил, что иное лицо №, К. А.А. и охранник последнего С. В.Ю. находятся в кафе «Аура» по адресу: г.Чита ул.Бутина д.127, припарковав рядом с кафе автомобиль марки «БМВ 735», о чем сообщил иному лицу № и Дрюнину А.Ю. посредством сотовой связи, тем самым предоставив необходимую информацию для совершения убийства.

В вышеуказанный период времени, в вечернее время, иное лицо №, Дрюнин А.Ю. и иное лицо №, прибыли на автомобиле не установленной марки под управлением иного лица № к кафе «Аура», где Дрюнин А.Ю. вручил иному лицу № взрывное устройство и поручил прикрепить его при помощи магнита к днищу автомобиля «БМВ 735», припаркованного рядом с кафе.

Иное лицо №, во исполнение умысла на убийство иного лица № и К., то есть убийство двух лиц организованной группой, взяв у Дрюнина А.Ю. взрывное устройство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти двух лиц после приведения в действие взрывного устройства в момент, когда в автомобиле будут находиться потерпевшие, и желая этого, умышленно собственноручно прикрепил взрывное устройство к днищу автомобиля «БМВ 735», после чего с места преступления скрылся, выполнив до конца отведенную ему роль в преступлении. Пульт дистанционного управления со взрывным устройством Дрюнин А.Ю. передал иному лицу №.

В октябре-ноябре 2003 года, в вечернее время, иное лицо № находясь вместе с Дрюниным А.Ю. неподалеку от кафе «Аура» в салоне автомобиля, марка которого не установлена, увидев, что вышедшие из кафе «Аура» К. и С. сели в салон автомобиля марки «БМВ 735», к днищу которого иное лицо № к этому времени прикрепил взрывное устройство, действуя совместно и согласованно с иным лицом №, иным лицом №, Дрюниным А.Ю., иным лицом № и иным лицом №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти двух лиц после приведения в действие им взрывного устройства и желая этого, умышленно, с целью убийства двух лиц нажал на пульт дистанционного управления взрывного устройства, приведя его в исполнение, в результате чего автомобиль «БМВ 735» был взорван и поврежден, однако находящиеся внутри салона автомобиля К. и С. остались живы.

Своими умышленными действиями иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, Дрюнин А.Ю, иное лицо № и иное лицо № причинили С. рану над крылом левой подвздошной кости по лопаточной линии - повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровью сроком не более 21 дня, то есть причинившее легкий вред здоровью.

После взрыва К. и С. смогли выбраться из автомобиля «БМВ 735» и добраться до больницы, где С. была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В результате оказания медицинской помощи и стечения обстоятельств умысел на убийство Дрюниным А.Ю., иным лицом №, иным лицом №, иным лицом №, иным лицом № и иным лицом № не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, к 2008 году на территории г.Читы и Забайкальского края сформировалась и действовала организованная преступная группа под руководством иного лица №, в которую входили Дрюнин А.Ю., иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, иное лицо № и ряд иных неустановленных лиц.

Иное лицо № в силу своих личностных качеств, возраста и физической подготовки являлся лидером организованной группы, участники которой подчинялись его указаниям и распоряжениям.

Организованная группа под руководством иного лица № являлась сплоченной, устойчивой и осуществляла свою преступную деятельность на протяжении длительного времени - вплоть до февраля 2010 года.

В период существования организованной группы её лидер и участники поддерживали между собой постоянные контакты при регулярных личных встречах и посредством мобильной телефонной связи. При этом в целях обеспечения устойчивой деятельности преступной группы и уклонения от уголовной ответственности вырабатывали более совершенные формы и методы своей преступной деятельности и её сокрытия, определяли наиболее эффективные меры конспирации и способы совершения преступлений, а также разрабатывали планы совершения конкретных преступлений.

Деятельность организованной группы была рассчитана на длительное время, систематическое и регулярное совершение преступлений, её деятельность отличалась согласованностью и организованностью.

В целях конспирации иное лицо №, иное лицо № и другие участники организованной группы использовали в разговорах между собой сленг, прозвища. Для обеспечения мобильности и подвижности, облегчения условий совершения преступлений, своевременного и безопасного отхода с мест преступлений участники организованной группы использовали различные автотранспортные средства. Для координации своих действий, информирования друг друга о месте нахождения, получения инструктажа, предупреждения об опасности участники организованной группы использовали мобильные телефоны и сотовую связь.

Весной 2009 года Дрюнин А.Ю., иное лицо №, иное лицо №, иное лицо №, и иное лицо №, действуя организованной группой, совершили покушение на убийство Р. Д.Н. при следующих обстоятельствах.

В 2008 году иное лицо № и участники возглавляемой им организованной группы Дрюнин А.Ю., иное лицо №, иное лицо № и иное лицо № стали соучредителями ООО «ЗТ», которому принадлежал торговый комплекс «Забайкальский», расположенный по ул.Северная, 52 «а» в п.Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края.

На смежном земельном участке, расположенном по ул.Северная, 52 «б» в п.Забайкальск, осуществлял коммерческую деятельность индивидуальный предприниматель Р..

Во второй половине 2008 - в начале 2009 года между предпринимателем Р. и иным лицом №, являвшимся генеральным директором ООО «ЗТ» и осуществлявшим фактическое руководство деятельностью торгового комплекса «Забайкальский», при осуществлении хозяйственной деятельности на смежных земельных участках стали возникать разногласия.

В 2009 году, в период до 1 апреля, в г. Чите иное лицо №, желая устранить возможные препятствия в осуществлении коммерческой деятельности торгового комплекса «Забайкальский» и обеспечить стабильное поступление высоких доходов от этой деятельности, предложил иному лицу № и другим участникам организованной группы иному лицу № и Дрюнину А.Ю. совершить убийство Р. из корыстных побуждений.

Иное лицо №, Дрюнин А.Ю. и иное лицо №, руководствуясь стремлением дальнейшего извлечения доходов от деятельности торгового комплекса «Забайкальский», то есть из корыстных побуждений, согласились с предложением иного лица № убить Р., поддавшись на его уговоры, пояснившего и убедившего их в том, что иным путем решить вопрос с Р. невозможно.

Кроме того, иное лицо № и Дрюнин А.Ю. осознавали, что ранее совершили покушение на убийство К. А.А. и С. В.Ю. в 2003 году, то есть соглашаясь на участие в убийстве Р., понимали что совершают убийство трех лиц и желали этого.

Иное лицо №, иное лицо №, иное лицо № и Дрюнин А.Ю. договорились между собой застрелить Р. из имевшегося на вооружении организованной группы огнестрельного оружия по прибытию последнего в г.Читу, а для осуществления слежки за ним на территории города и определения места, подходящего для совершения его убийства, решили привлечь участника организованной группы иное лицо №, имевшего в постоянном пользовании легковой автомобиль.

Одновременно Дрюнин А.Ю., иное лицо№, иное лицо № и иное лицо № распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым иное лицо № должен был непосредственно произвести выстрелы в Р. с целью его убийства, иное лицо № - управляя автомобилем, должен был осуществлять слежку за Р. по г.Чите, перевозить иное лицо № с огнестрельным оружием и увезти последнего после убийства потерпевшего с места преступления. Дрюнин А.Ю. и иное лицо № на автомобиле под управлением последнего должны были участвовать в слежке за Р. для определения места, наиболее удобного для совершения предстоящего преступления, и контроля за обстановкой для своевременного предупреждения иного лица № и иного лица № о возможной опасности во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, то есть должны были предоставить информацию для совершения преступления и устранить препятствия для его совершения.

После этого Дрюнин А.Ю., иное лицо №, иное лицо №, и иное лицо № сообщили иному лицу № о запланированном ими убийстве Р. и о разработанном ими плане предстоящего преступления, на что тот из соображений солидарности с участниками организованной группы и с целью сохранения поступления доходов от деятельности торгового комплекса «Забайкальский», то есть из корыстных побуждений, добровольного согласился с отведенной ему ролью водителя при совершении данного преступления, заранее пообещав оказать содействие в слежке за Р. для определения места, наиболее удобного для совершения предстоящего преступления, и контроля за обстановкой для своевременного предупреждения иного лица № и иного лица № о возможной опасности во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, вступив тем самым в преступный сговор на совершение убийство Р. в составе организованной группы.

В тот же период иное лицо №, действуя согласованно с другими участниками организованной группы, приискал неустановленный следствием легковой автомобиль для использования при совершении убийства Р..

Иное лицо №, в свою очередь, принимая непосредственное участие в приготовлении убийства Р., в период до 1 апреля 2009 года в г.Чите передал иному лицу № состоявший на вооружении организованной группы переделанный под боевой патрон калибра 9 мм газовый пистолет «ИЖ 79», снаряженный не менее пятью боевыми патронами калибра 9 мм и приспособлением для бесшумной стрельбы (далее - пистолет).

01 апреля 2009 года в период до 11 часов иное лицо № и иное лицо № на неустановленном легковом автомобиле иностранного производства под управлением последнего, Дрюнин А.Ю. и иное лицо № на автомобиле марки «Тойота Марк 2» без государственного регистрационного знака под управлением последнего, будучи осведомленные о пребывании Р. в г.Чите и зная о том, что последний передвигается по городу на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак «А 999 ХР 75 rus» (далее -автомобиль), установили его фактическое местонахождение в городе.

Установив местонахождение Р., с которым в автомобиле находилась его гражданская жена КНН, иное лицо №, Дрюнин А.Ю., иное лицо №и иное лицо №, передвигаясь на указанных транспортных средствах под управлением последних двух, с целью определения удобного для совершения преступления места и последующего убийства Р. стали совместно и согласованно осуществлять слежку за потерпевшим.

В процессе визуального наблюдения за Р. участники организованной группы установили, что последний на своем автомобиле прибыл к рыночному комплексу, расположенному на углу улиц Красноармейская и Чкалова в г.Чите, и припарковав машину у ограждения рынка, вместе с Крауз прошел внутрь рыночного комплекса.

Осуществляя дальнейшее наблюдение, Дрюнин А.Ю. увидел, что рядом с автомобилем Р. освободилось парковочное место, о чем незамедлительно умышленно устно сообщил иному лицу № и иному лицу №. Узнав об этом, иное лицо № принял согласованное с Дрюниным А.Ю., иным лицом № и иным лицом № решение застрелить Р. у припаркованного автомобиля последнего после его возвращения к своей машине. Иное лицо №, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, умышленно перевез иное лицо № на указанное выше парковочное место, расположенное рядом с местом парковки автомобиля Р., где он и иное лицо № стали ожидать возвращения Р..

В это время Дрюнин А.Ю. и иное лицо №, находясь недалеко от данного рыночного комплекса, умышленно наблюдали за обстановкой с тем, чтобы вовремя заметить опасность и предупредить об этом иное лицо № и иное лицо №.

01 апреля 2009 года около 11 часов Р. приблизился к своему автомобилю, намереваясь сесть в салон. Наблюдавший за ним иное лицо №, действуя согласованно с иным лицом №, Дрюниным А.Ю., иным лицом № и иным лицом № в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью убийства Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, умышленно с близкого расстояния произвел из имеющегося при нем пистолета не менее четырех прицельных выстрелов в область головы и туловища Р., причинив последнему непроникающее слепое огнестрельное пулевое ранение грудной клетки слева и огнестрельное слепое ранение поясничной области справа, - повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровью сроком не более трех недель, то есть причинившее легкий вред здоровью. От полученных повреждений Р. повалился в салон автомобиля. Иное лицо №, увидев это и израсходовав запас патронов, полагая, что причинил смертельные ранения потерпевшему, приказал иному лицу № покинуть место преступления. При этом, из-за того, что пистолет был изготовлен кустарным способом, не обладал убойной силой и после произведенных четырех выстрелов заклинил, иное лицо № по объективным причинам не смог еще произвести прицельные выстрелы в потерпевшего.

Совершив посягательство на жизнь Р., иное лицо № на автомобиле под управлением иного лица №, а также Дрюнин А.Ю. и иное лицо № на автомобиле под управлением последнего с места преступления скрылись.

Р., в свою очередь, с огнестрельными ранениями туловища был своевременно госпитализирован в учреждение здравоохранения г.Читы, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Смерть Р. не наступила по указанным выше обстоятельствам, независящим от иного лица № и других участников преступления.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. о рассмотрении уголовного дела по обвинению Дрюнина А.Ю., в особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель Курочкин Д.Б. в судебном заседании подтвердил активное содействие Дрюнина А.Ю. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Дрюнину А.Ю. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ним добровольно и при участии защитника, поддерживает представление прокурора. Поддерживает свои обязательства, данные при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, в том числе свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Защитник Парницкий Р.А. поддержал представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с подсудимым Дрюниным А.Ю. добровольно и при участии защитника. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Дрюнину А.Ю. разъяснены и понятны.

Общественный защитник Дрюнина А.А. поддержала позицию Дрюнина А.Ю., защитника Парницкого Р.А.

Потерпевшие Р. Д.Н., С. В.Ю. и К. А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении в своё отсутствие, против применения особого порядка проведения судебного заседания не возражали.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с обвиняемым добровольно и при участии защитника, в соответствии с которым обвиняемый обязуется в ходе предварительного и судебного следствия, в полном объеме показывать об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также о соучастниках совершенных преступлений, подтвердить свои показания, сообщить об иных фактах преступных действий.

Подсудимым Дрюниным А.Ю. в ходе предварительного следствия данные обязательства выполнены.

Суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждено материалами уголовного дела, его показаниями и представлением прокурора, поддержанным государственным обвинителем в суде.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.317.6 УПК РФ соблюдены, препятствий к применению особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Дрюнина А.Ю., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Курочкин Д.Б. полагал об исключении из обвинения квалифицирующего признака преступления сопряженного с бандитизмом.

Обвинение, предъявленное Дрюнину А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Суд квалифицирует деяния Дрюнина А.Ю. по ч.3 ст.30, п.п.«а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, трех лиц, организованной группой, из корыстных побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактического участия подсудимого в совершении конкретных преступлений, и его влияние на характер наступивших последствий, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его, и его семьи, и иные важные обстоятельства, а так же требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Дрюнин А.Ю. не судим, характеризуется положительного, не женат, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии с п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, выразившееся в том, что Дрюнин А.Ю. в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе о тех, которые не были известны органам предварительного следствия.

Отягчающим вину обстоятельством в силу п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств, специально изготовленных технических средств.

Учитывая конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Дрюниным А.Ю. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ, и считает возможным не назначать Дрюнину А.Ю. в качестве дополнительного наказания являющегося обязательным, ограничение свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.гл.40, 40.1 УПК РФ, суд назначает Дрюнину Д.Б. наказание в соответствии с ч.4 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд руководствуется при назначении наказания положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Дрюнина Д.Б. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, а именно автомашины «БМВ 735» с vin-кодом № черного цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ рус», пальто Р. Д.Н., в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым – оставить разрешение данного вопроса до рассмотрения уголовного дела №.

Рассматривая исковые требования заместителя прокурора Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края о взыскании с Дрюнина А.Ю. денежных средств в размере 40 703 рублей 93 копеек, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу ст.ст.12, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", поскольку ГУЗ Городской клинической больницей № была затрачена указанная сумма на лечение потерпевшего Р. Д.Н., который находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 01 апреля по 07 мая 2009 года.

Относительно исковых требований К. А.А., суд находит их подлежащими оставлению без рассмотрения в связи с тем, что требования не мотивированы, поскольку просит взыскать суммы морального и в то же время материального ущерба в определенной сумме.

Процессуальные издержки по делу относительно оплаты труда адвоката Парницкого Р.А. отсутствуют, в связи с осуществлением защиты Дрюнина А.Ю. по соглашению. Относительно оплаты труда адвоката Соломиной О.В., то суд относит их за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении Дрюнина А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая личность Дрюнина А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дрюнина А.Ю. А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 апреля 2016 года.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 30 марта 2015 г. по 20 апреля 2016 г.

Избранную в отношении Дрюнина А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Исковые требования заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.Д. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края о взыскании с Дрюнина А.Ю. денежных средств, удовлетворить.

     Взыскать с Дрюнина А.Ю. А.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 40 703 (сорок тысяч семьсот три) рублей 93 копеек.

Исковые требования К. А.Ю. Александровича оставить без рассмотрения, разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств: автомашины «БМВ 735» с vin-кодом № черного цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ рус», пальто Р. Д.Н., оставить до рассмотрения уголовного дела №.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Соломко О.В. на стадии предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий судья              М.В.Хапов