Решение по делу № 2-1918/2013 ~ М-1372/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-1918/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года                                      г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.

при секретаре                             Гулевич И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Поповой Татьяне Сергеевне о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Поповой Т.С. о взыскании суммы кредита в размере 50 000 руб., процентов за пользование кредитом – 5 075,74 руб., неустойки – 4 446,94 руб., судебных расходов в сумме 1 985,68 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

    24.08.2012 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 50 000 руб. под 28,99 % годовых. Срок возврата займа не ограничивался, однако ответчик должен был ежемесячно вносить платежи не менее минимального платежа.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание не явилась ответчик Попова Т.С., о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – повесткой, направленной по почте заказным письмом с уведомлением, ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 24.08.2012 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 50 000 руб. под 28,99 % годовых. Срок возврата займа не ограничивался, однако ответчик должен был ежемесячно вносить платежи не менее минимального платежа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит.

Согласно п.п. 8.1-8.2 Общих условий в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ООО «Банк» вправе было обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, с которым суд соглашается.

    Так, согласно расчету задолженность составляет: сумма основного долга – 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 5 075,74 руб., неустойка – 4 446,94 руб., судебные расходы в сумме 1 985,68 руб.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 233 – 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Иск ООО «Банк» к Поповой Татьяне Сергеевне о взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.

    Взыскать с Поповой Татьяны Сергеевны в пользу ООО «Банк» сумму основного долга – 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 5 075,74 руб., неустойку – 4 446,94 руб., расходы по уплате госпошлины - 1 985,68 руб., всего взыскать 61 508, 36 руб. (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемь рублей 36 коп.).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 27.06.2013 года.

Судья-подпись.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.