Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3739/2023 ~ М-3380/2023 от 02.08.2023

Дело №

73RS0002-01-2023-004763-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                     14 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Федосееву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Федосееву Д.Е. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор (полис) добровольного страхования №, по которому был застрахован автомобиль LADA LARGUS, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 в районе <адрес> по 10-му <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей: LADA LARGUS, гос. номер №, принадлежащего ООО «РЕСО-Лизинг» и находившегося под управлением ФИО7, и ВАЗ 210740, гос. номер №, находившегося под упарвлением Федосеева Д.Е. Согласно административному материалу, виновнником ДТП признан Федосеев Д.Е., в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Федосеева Д.Е. при управлении а/м ВАЗ 210740 на момент ДТП не была застрахована, полис страхования отсутствовал. ООО «МОНОФИКС», как лизингополучатель, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилось в САО «РЕСО-Гарантия»с извещением о повреждении транспортного средства по полису №. Данное происшествие было признано страховым случаем. Автомобиль LADA LARGUS, гос. номер №, получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства. Восстановительный ремонт транспортного средства производился на станции технического обслуживания ИП ФИО5 (АВТОРАЙ). В соответствии с предъявленным счетом на оплату, актом согласования САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ИП ФИО5 в размере 345 158 руб. 17 коп. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на момент ДТП гражданскаям ответственность гражданская ответственность его виновника Федосеева Д.Е. при управлении ВАЗ 210740 не была застрахована, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право требования выплаты страхового возмещения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Ответчику была направлена претензия, в которой истец предлагал добровольно, в течение 15 календарных дней с момента получения претензии, возместить САО «РЕСО-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу САО «РЕСО-Гарантия», которая была оставлена без ответа.

Просили взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 345 158 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 651 руб. 58 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Григорьева Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Федосеев Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РЕСО-Гарантия», ООО «МОНОФИКС», представители которых в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

    Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с п.1 ст.12 данного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 по адресу: <адрес>, 10 пр-д Инженерный, <адрес>, водитель Федосеев Д.Е., управляя транспортным средством ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Федосееву Д.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком М471ТУ73 (ООО «РЕСО-Лизинг») была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком М018ЕТ73 не была застрахована.

ООО «МОНОФИКС» (выгодоприобретатель, лизингополучатель по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице своего представителя по правилам положений Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ДД.ММ.ГГГГ подало в САО «РЕСО-Гарантия» Извещение о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило направить поврежденное транспортное средство LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком М471ТУ73 на СТОА ИП ФИО5 (Авторай).

Рассмотрев указанное Извещение о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания (САО «РЕСО-Гарантия»), организовало осмотр автомобиля LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком М471ТУ73, о чем были составлены акт осмотра №ат12186920 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № дополнительный от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра №ат12186920 дополнительный от ДД.ММ.ГГГГ, выдало направление на восстановительный ремонт №АТ12186920/1 от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ИП ФИО5 (Авторай).

ИП ФИО5, оказав услуги по ремонту автомобиля LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком №, выставило САО «РЕСО-Гарантия» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 168 руб. 17 коп. по заказу-наряду №№СК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет ИП ФИО5 оплату в размере 345 158 руб. 17 коп. с назначением платежа: «Опл. по сч. 1265 за ремонт на СТОА НДС не обл».

САО «РЕСО-Гарантия» направило Федосееву Д.Е. претензмю, в которой просил его возместить САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 345 158 руб. 17 коп., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Разрешая спор, суд, проанализировав нормы Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о наличии у истца права на регрессные требования к ответчику.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 14 данного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи (то есть лиц, к которым предъявлены регрессные требования), возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указывалось выше, согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992                 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 данного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как указывалось выше, в связи с причинением вреда имуществу ООО «МОНОФИКС» страховая компания (САО «РЕСО-Гарантия») произвело ДД.ММ.ГГГГ оплату услуг по ремонту автомобиля LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком № в размере 345 158 руб. 17 коп. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Федосееву Д.Е. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в общей сумме 345 158 руб. 17 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 6 651 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Федосеева Дмитрия Евгеньевича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 345 158 руб. 17 коп., возврат госпошлины 6 651 руб. 58 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья:                                                                             Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023