Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6955/2016 ~ М-5820/2016 от 17.08.2016

Дело № 2 – 6955/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Балашовой В. Ф. к Баулина (Попова) С.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Баулина (Попова) С.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец свои требования мотивировала тем, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил истцу право по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ как следует из представленных суду документов, ответчик по договору займа получил от ФИО1 денежные средства в сумме -СУММА3- и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-.

В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме -СУММА3- не верн<адрес> по договору оплачены в сумме -СУММА1-.

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере -СУММА7-, из которых: долг по договору займа в сумме -СУММА3-, проценты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5-/л.д.2/.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения/л.д.30/.

Ответчик Баулина (Попова) С.П. в суд не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, подлинный договор займа, приобщенный к материалам дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице ФИО2, действующей по нотариальной доверенности и ФИО3 был заключен договор займа №/л.д.5,6/.

Согласно п. 1.1 договора, займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме -СУММА3-, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п. 1.4 договора, заем предоставляется сроком на 16 дней.

В силу п. 1.5 договора, день уплаты займа процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.1 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу проценты за пользование займом в срок указанный в п.1.5 договора. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п.3.2 договора, размер платежа по окончанию срока договора (заем с процентами) составляет -СУММА4-, из которых -СУММА3- сумма займа и -СУММА8- проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.1.5 договора.

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

С условиями договора займа, графиком погашения платежей ответчик была ознакомлена и согласна/л.д.6,7/.

Денежные средства по договору займа в размере -СУММА3-, ответчик получила, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №/л.д.8/.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила проценты по договору займа в размере -СУММА1-/л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом Балашовой В.Ф. был заключен договор уступки прав требования/л.д.10/.

Согласно п.1.1 договора, первоначальный кредитор за плату передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору займа к заемщику, именуемому в дальнейшем должник, принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договора займа. Должник ФИО3 номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа -СУММА3-.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным. Ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -СУММА3- х 2% х 1 240 дней = -СУММА6-. Учитывая, что ответчик оплатила проценты по договору займа в размере -СУММА1-, сумма процентов составляет -СУММА5- (-СУММА6- – -СУММА1-).

Таким образом, поскольку факт получения денежных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, контр расчета сумм процентов по договору займа ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, процентов по договору займа в размере -СУММА5-.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> ответчик ФИО3 сменила фамилию на Баулина (Попова) С.П.л.д.25/.

Истец Балашова В.Ф. <данные изъяты>, что подтверждается справкой об установлении инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.4/, в связи с чем в силу пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты госпошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА2- (из расчета <данные изъяты>).

Иных требований исковое заявление Балашовой В.Ф. не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баулина (Попова) С.П. (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Балашовой В. Ф. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, проценты по договору займа в размере -СУММА5-.

Взыскать с Баулина (Попова) С.П. (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.В. Тонких